2024-05-24 17:14 来源：明日科学网
对于一个教科书式的政治辩论脱离现实问题的例子来说，很难比周二的提问环节做得更好了。
加拿大财政部长克里斯蒂亚•弗里兰(Chrystia Freeland)夸口称，年通胀率刚刚降至2.7%。随后，保守党领袖皮埃尔•波利耶夫(Pierre Poilievre)反驳称，通胀率比目标高出35%。
两人为谁不称职而争吵。弗里兰指出，加拿大央行(Bank of Canada)的目标是在1%至3%之间。波利耶夫尔声称是2%。如果你碰巧关心的话，事实是，加拿大央行的目标是1%至3%的区间，而他们的目标是中间值。
但大多数人并不在乎。他们关心的是利率和高物价，而不是通胀率的小数点。一个是真实的生活，另一个是一个枯燥的人物。
这两者之间的区别，正是英国首相苏纳克(Rishi Sunak)押注提前大选的机会如此渺茫的原因。他是在赌最近的经济好转会帮助他赢得7月的选举。
英国最近已从轻度衰退中反弹，通胀率已降至2.3%。但苏纳克不能指望选民会关心这个数字。问题是最近的经济好转是否真的改变了英国人对经济的看法。或者他们的首相。
有一个人应该密切关注，那就是加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)。他也看到自己的人气受到价格上涨的打击，并挣扎于负担能力。他还不得不考虑，经济的改善是否能帮助他重振政治命运。苏纳克的竞选活动将是一个值得研究的案例。
和特鲁多很像的是，苏纳克的支持率落后主要对手约20个百分点，领导着一个老朽的政府，试图打动似乎已不再倾听的公众。
在某些方面，英国一直是加拿大的政治怪圈。对英国保守党的打击常常让人想起对加拿大自由党的打击，尽管他们在政治光谱的另一边。英国保守党感到了大流行后的政治后遗症，一系列的小丑闻，以及公众看到购买力随着通货膨胀而萎缩的焦虑。
一个不同之处在于，在特鲁多八年半的任期内，英国保守党换了五位总理。但苏纳克和特鲁多在政治上都已接近死亡。他们不得不怀疑，经济的小幅复苏是否能重振他们的政治命运。
因此，苏纳克夸口说，通胀已经回到了正常水平，就像弗里兰一样。这或多或少是对的，在两个国家都是如此，但人们仍然觉得物价比以前高得多。YouGov的一项民意调查发现，52%的英国人觉得食品价格比一年前贵了很多，另有31%的人觉得食品价格比一年前贵了一点。
这是高通胀挥之不去的后遗症。调查发现，在加拿大、英国和美国，人们认为通货膨胀率高于实际水平，经济也较弱。英国的通货膨胀率下降了很多，但认为政府对通货膨胀处理得不好的人数只下降了一点点。
所有这一切都表明，苏纳克在临时投票上的赌博将以灾难告终——这主要是因为无论投票何时举行，他都可能失败。他可能会通过告诉人们情况正在好转来取得一点进展，但他们可能不会觉得这是真的。
理论上，特鲁多有更多的时间。他希望加拿大央行能在6月份开始降息，但即便如此，许多有抵押贷款的人还是会看到他们的薪水受到挤压。随着人口增长继续超过住房建设，租金可能会继续上涨。在那之后，关键是要让心怀不满的选民相信，特鲁多代表着未来的希望。
与此同时，苏纳克的竞选活动为特鲁多的团队提供了一个测试案例:一位不受欢迎的总理试图将小小的经济复苏转变为全面的政治复兴。他们只能希望苏纳克能给他们指明一条出路。
