欢迎来到进口食品商务网！

今年3月，盖洛普(Gallup)对1.2万名美国人进行的一项民意调查得出了一个惊人的发现:“超过五分之一的Z世代成年人认为自己是LGBTQ+。”根据盖洛普的说法，“如果目前的趋势继续下去，在未来30年的某个时候，LGBTQ+标识的比例很可能会超过美国成年人的10%。”

看到这些数字，很容易想象人类行为的巨大变化。如果你不密切关注这些话题——如果你把“LGBTQ+”理解为2024年的“这是关于同性恋的”，你可能会留下这样的印象:现在每个人都是同性恋，或者五分钟后就会是。

然后你可能会感到困惑。人们如何将这与无处不在的男女伴侣(是的，即使在2024年)联系起来呢?

双性恋。尽管“T”和“Q”这两个词的首字母缩略词引发了文化战争——也就是说，跨性别者和非二元性别者，更不用说“酷儿”这两个不断增加的子类别了——但总的来说，他们的人数相当于三个人。加拿大的情况也类似。相反，推动LGBTQ+人数增长的是年轻的双性恋女性。在盖洛普的民意调查中，20.7%的Z世代女性选择了“双性恋”，而千禧一代女性和X世代女性的这一比例分别只有区区9%和2.8%。(可怜那0.1%的沉默一代双性恋女性。)Z世代男性比他们的长辈更倾向于双性恋，但只有6.9%的人认为自己是双性恋。所以这是关于年轻的双性恋女性。根据皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据，女性通常与男性结成伴侣。

我们是否正在见证一个更加开放的社会的必然结果，让更多的人能够做自己?还是说，这群直女认为自己比“直女”这个词让人联想到的方形郊区居民更有趣，或者在政治上更开明?

有些人认为是后者。针对Z世代女性双性恋的调查结果，文化作家凯瑟琳·迪伊(Katherine Dee)在X上发帖回应说:“除非这反映在她们的行为上，而不仅仅是她们的识别习惯上，否则这种差异毫无意义。”问我有多少双性恋朋友没有见过别的女人裸体，甚至忘了和她们发生过关系。保持前进。”迪伊写过，一些年轻人开始把性取向标签看作是一种亲和力或归属感的声明，而不是关于你在做什么，和谁在一起，而是关于你的肉体——“更多地基于互联网，因此没有实体。”

其他人则更加直言不讳地表示怀疑。作家帕克·麦克杜戈尔德打趣道:“‘双性恋’只是指民主党人。”

准确地衡量功能上是异性恋但被认为是酷儿的人的等级是不可能的——不仅仅是直接通过，而是……直男。没有针对双性恋的测试。这不像有人声称自己是土著人，其他人可以证实或反驳它。大多数双性恋者最终都选择了异性恋，这说明找到异性伴侣相对容易，但这并不意味着有太多的异性恋女性声称自己是双性恋。

我毫不怀疑双性恋者是真实存在的——我最好的一些朋友，等等。我知道金赛量表，更广泛地说，这个理论认为性取向是一个范围。但我不认为每个人都是双性恋，或者如果他们能摆脱困扰就会是双性恋。随着双性恋女性数量的增长，人们对男女关系的看法已经远远超出了人们的想象，我确实看到了质疑的来源。

除了对女性和男性都有性兴趣之外，还有其他原因可能促使女性声称自己是双性恋。对女同性恋者来说，动机是足够清楚的——社会是恐同的，“双性恋”听起来就不那么响亮了。但为什么直女要这么做呢?是想让自己看起来有趣吗?

有些人可能会发现，她们的身份根植于后#MeToo时代的敏感性——女性这样做是不得体的。但我认为，更多的是，这是对几十年来所谓的女性天生是双性恋的科学鼓点的内化。经常发布的所有女人都是双性恋的声明总是让人觉得有点太方便了。即使是用酷儿解放的术语来表达，“所有女人都是有点双性恋”的理论也有一种迂回的方式，回到了正常的商业模式。(尤其是因为这表明女同性恋者私下里愿意和男人约会。)

以2022年《男性杂志》的标题为例，“所有的女人都被其他女人吸引了吗?”研究发现，女性会被涉及男性和女性的性刺激所唤起。”引用的研究——也就是说，异性恋女性的瞳孔比人们预期的要大——并不能证明异性恋女性想和女性发生性关系。与其他类似的研究一样，女性对性刺激的生理反应并不能代表潜在的性取向。这可能表明，作为一种保护措施，女性甚至会对不想要的性情况做出身体反应(即预期攻击)，或者女性习惯于看到女性的性感形象，因此将这些与性感联系在一起。

此外，很多记录下来的女性之间的性流动性——也就是说，女性和一个男性约会一段时间，然后和一个女性约会，然后和一个男性约会，等等——可以用这样一个事实来解释，即社会对女性这样做相对来说是可以接受的，相对于对男性这样做的厌恶。恐同症、双性恋症或其混合症阻止了“直男”出于同性冲动行事，或在他们这样做时将其标记为与LGBTQ+相关。

一个女人只和愿意接受同性接触的男人约会，这是一种不具威胁性的性冒险。对很多直男来说，这是加分项。无论如何，这不会对她的异性恋前景产生负面影响，就像一个男人发表同样的声明一样。不管她读了多少哈利·斯泰尔斯的同人小说，一个直女都会从她丈夫那里听到“我是双性恋”，然后——也许是不公平的——认为另一只鞋子就要掉下去了，他要为了他的商业伙伴史蒂夫而离开她。

另一个因素是“异性恋盟友”的终结。还记得这些吗?有时，盟友关系会以令人畏缩的方式表现出来，就像众所周知的异性恋盟友拉着女友的手出现在骄傲节上，以免有人对自己的立场有错误的认识。在过去糟糕的日子里，联盟的概念也给了加入学校同性恋-异性恋联盟的孩子合理的推诿。(我记得我告诉自己，高中时的迷恋只是一种，但唉。)

今天，你不能成为一个真正的盟友。以泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)为例，她是一位(至少在公开场合)只与男性约会的公众人物，在她的作品和公开声明中传达了盟友式的信息。《纽约时报》(New York Times)刊登了一篇篇幅巨大的文章，讲述斯威夫特是如何发送关于自己不是异性恋的秘密编码信息的，因为一个女人希望她的同性恋朋友一切都好，还有什么其他的解释呢?

我可以理解为什么，如果你像许多异性恋女性一样，被不那么严格的性别角色所吸引，你可能想要避免因为一开始就被指责为挪用。如果你是一个在同性恋酒吧的直女，你是在侵入同性恋空间。然而，如果你是个女人，你就是个。

在2024年，在某些圈子里，说“我是异性恋”会让人觉得有点咄咄逼人。就好像你不仅在表达你自己的倾向，而且在原则上反对其他存在方式。那么，作为一个类别，双性恋本身可能已经发生了变化，从表明某人实际上对男性和女性，也许还有非双性恋者产生了性吸引力，到包括那些原则上不反对产生这种吸引力的人。

矛盾的是，我对所有女人都是双性恋假设的怀疑来自于阅读了一些女人的证词，她们试图和女人发生性关系，因为她们觉得这是她们应该享受的事情，结果却意识到这并不适合她们。

我想起了《一夫多妻回忆录》(polyamory memoir)，作者莫莉·罗登·温特(Molly Roden Winter)尝试和另一个女人3p，意识到女人不是她的东西……然后，几年后，她又尝试两个女人3p，结果还是一样。“也许FFM 3p会是测试我双性恋深度的安全方式，”温特在描述她的思考过程时写道，尽管深度就像水坑里的水坑。

出于完全不同的原因——政治上反对异性恋——诺娜·威利斯-阿罗诺维茨试图将自己从异性恋者的行列中解脱出来，但在她的书中，她得出的结论是，顺性男性是为她做这件事的人。根据她们的书，温特女士和威利斯-阿罗诺维茨女士都没有断定她们实际上是双性恋。但是，如果你在大学考试还在继续的时候，对他们进行调查，谁知道呢?

我感兴趣的不是这些作者具体会如何回应，而是这些故事对双重身份女性的总体暗示。一些打勾的人可能表明除了对女人的渴望之外还有别的东西。也许这很好!但这并不是向承认女性性自主权迈出的一步。