2024-06-04 12:10 来源：本站编辑
好莱坞正在酝酿一场冲突，演员们试图对人工智能技术施加限制——尤其是当涉及到他们的数字形象时——而电影公司则在反击，认为这样的限制会侵犯第一修正案的权利。
在周二的国会听证会上，SAG-AFTRA和美国电影协会的代表就一项名为“禁止盗版法案”的参议院法案草案表达了不同的观点，这一愈演愈烈的争议变得显而易见。该法案将赋予演员“数字复制权”，以授权使用他们的图像、声音或视觉相似性。
至关重要的是，“权利”将由演员的后代继承。
周二，参议院司法委员会的知识产权小组委员会听取了一系列证人对《禁止假冒法案》的证词。除了SAG-AFTRA和MPA的代表外，英国说唱歌手FKA twigs也出席了会议，发表了她对人工智能的看法。
美国电影协会是代表主要电影公司和流媒体公司的国会游说组织，它称该法案草案过于宽泛，并补充说这将对好莱坞的创造力产生负面影响。
根据Deadline的报道，MPA的高级副总裁Ben Sheffner警告说:“在这一领域的立法涉及到第一修正案严格限制的事情:规范言论内容。”
“要实现法案的目标，需要非常谨慎的起草工作，而不是在无意中遏制甚至禁止合法的、受宪法保护的技术使用，以增强讲故事的能力。”
据报道，谢弗纳曾一度参考了电影《阿甘正传》中涉及数字修改版本的前总统的场景。
谢夫纳说:“需要明确的是:这些描绘并不需要他们的继承人的同意。”“要求获得这样的同意，实际上会让继承人或他们的企业继承人有能力审查他们不喜欢的作品，这违反了第一修正案。”
SAG-AFTRA的Duncan Crabtree-Ireland表示支持该法案草案。
“令人震惊的是，居然有人认为这种权利在死后不值得保留和保护……这是一项经济权利。”这是个人权利。这是有真正价值的东西，”他说。
在去年的演员罢工中，人工智能是一个主要的争论点。去年的演员罢工以及同时发生的编剧罢工，使好莱坞大部分地区陷入了几个月的历史性停顿，许多电视和电影制作被迫暂停，制片公司付出了巨大的代价。
当尘埃落定时，SAG-AFTRA声称它在保护其演员成员免受人工智能侵犯方面取得了重要胜利。但这些胜利到底有多重要，仍然存在疑问，一些持不同意见的人说，它们没有得到真正的保护，给了电影公司变通的空间。
周二的听证会显示，双方在这个问题上仍然存在很大分歧，而且电影公司并没有放弃对人工智能的热情。
美国作家协会(Writers Guild of America)也大肆宣扬所谓的胜利。电影公司现在必须披露，是否有任何交给作家的材料是由人工智能生成的。此外，电影公司不能强迫作家使用人工智能，人工智能也不能在电视节目或电影中获得荣誉。
但再一次，模棱两可之处比比皆是。ChatGPT等人工智能应用程序已经被一些作家用作创作过程中的工具。预计电影公司将寻找法律漏洞，使他们能够利用这项技术。
关注吴大伟的推特@HeyItsDavidNg。有什么建议吗?有限公司通过dng@breitbart.com联系我
