2024-06-04 18:56 来源：本站编辑
我们不好意思承认这一点，但一开始我们没有看到任何值得注意的东西，这是我们所见过的最详细的听力损失地图。
该地图是由美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)资助的一项广泛努力的结果，它显示，约有3800万美国人的双耳听力至少有一些问题，而听力损失在人口老龄化的地区最为严重。
这并没有让我们感到震惊，因为老年人，尤其是男性，听力损失的风险更大。但事实证明，我们才刚刚开始。
跳到旋转木马的尽头由芝加哥大学NORC的健康数据专家David Rein领导的听力损失模型，从政府各个部门的顶级数据集中梳理出详细的地理估计，包括来自国家卫生统计中心的美国人听力的专业测量，来自人口普查局美国社区调查的人口统计数据，以及医疗保险索赔。(NORC得到了约翰霍普金斯大学耳蜗听力和公共卫生中心、国家听力评估和管理中心、美国语言听力协会和伯恩斯的帮助。)
该模型发现，大约12%的美国人双耳至少有一定程度的听力损失。这些人中有许多人有一个共同点:年龄。听力问题困扰着35%的60多岁和70多岁的人，而75岁及以上的人中有73%。
如果我们把这些群体放在一边，只看年龄在35岁到64岁之间的人——这些人还没有经历过大多数与年龄有关的听力损失，但年龄足够大，一生都遭受过听觉攻击——我们会看到一些新的模式。例如，听力损失在自然资源、建筑和维修行业就业较多的社区中最为常见，考虑到工作场所的噪音，这是有道理的。
在人口密度较低和少数民族人口较少的地区，这种情况也更常见，考虑到美国白人失去听力的可能性至少是黑人和西班牙裔朋友的两倍多，这再次让人觉得是对的。
考虑到这些联系，我们并不惊讶地发现，听力损失较高的地区往往有更高的共和党支持率。毕竟，前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在共和党占主导地位，他在蓝领、白人和美国老年人中的持久吸引力已经定义了美国政治近十年。(真的!)他在2015年从特朗普大厦的自动扶梯上下来，现在已经是2024年了。)
所以，好吧，听力损失似乎是城乡差距的另一个表现。我们认为，这些趋势最多可能值得在新闻部关于其他较新的主题的大量报告之一中简要提及。
但后来我们又读了一遍论文，注意到我们以前没有注意到的一句话:“那些生活在农村地区的人(听力损失)的比例更高，这可能是由于户外工作和娱乐活动(如林业、全地形车和娱乐枪支)的潜在噪音。”
强调我们的。
拥有枪支是否有助于解释两党在听力损失方面的分歧?
美国国家健康与营养调查(National Health and Nutrition Examination Survey)对2011年和2012年的观察结果进行的分析显示，射击过1000发或更多子弹的美国人的听力损失率是从未开过枪的人的三倍。考虑到年龄和其他因素，这个数字会稍微低一些——可能接近1.8倍。
为什么美国人越来越矮?
“如果狩猎界有一种流行病的话，那就是听力损失，”前编辑萨姆·伦格伦在《食肉者》(MeatEater)上说。该网站支持狩猎，但不反对经常伴随而来的文化战争。“当打靶成为一种生活方式时，人们很容易对耳罩产生不满。当那只雄鹿要越过山脊时，我们最不担心的就是塞上耳塞。”
2011-2012年的数据显示，大量使用枪支与糖尿病、大量吸烟和长时间暴露在非常大的工作噪音中并列，是导致听力损失的最重要风险因素之一。这不是一个小众的爱好。在2011年和2012年，13%的美国成年人是重型枪支使用者，这意味着他们已经发射了超过1000发子弹，近一半的人说他们因为爱好或工作而暴露在枪支噪音中。
枪支拥有权严重向右倾斜。早在20世纪90年代初，民主党人拥有枪支的可能性几乎和共和党人一样大，这是根据NORC(一个以国家民意研究中心的形式成立的组织，用来及时测量美国人对参加第二次世界大战的态度)进行的长期社会调查得出的结论。2022年，52%的共和党人家里有枪，而民主党人只有28%。
那么，两党在听力损失方面的差距是否可能实际上是枪支持有的差距呢?为了确定这一点，我们必须绘制枪支所有权地图，但我们没有这方面的数据。但是——老实说，这可能是我们在数据新闻生涯中所学到的最令人沮丧的事实——我们确实有一个很好的代理:枪支自杀。
在美国，大多数涉枪死亡都是自杀，而大多数自杀都与枪支有关。学者们发现，涉枪自杀是如此普遍和可预测，以至于可以将其作为衡量一个地区枪支拥有率的可靠指标。虽然自杀的冲动可能在某种程度上是均匀分布的，但枪支却不是。而枪支使自杀企图更加致命。
根据哈佛大学的凯瑟琳·巴伯(Catherine Barber)、杜克大学的菲利普·j·库克(Philip J. Cook)和现任职于东北大学的苏珊·t·帕克(Susan T. Parker)最近的一项分析，总体而言，20次自杀企图中只有不到2次是致命的——除非他们使用枪支，在这种情况下，20次自杀中有17次死亡。
当我们比较一个州的枪支自杀率和其工作年龄居民(35岁至64岁)失去听力的比率时，我们看到了我们所考虑的所有变量中最强的关系。
塔夫茨大学(Tufts University)公共卫生专家迈克尔·西格尔(Michael Siegel)说:“枪支自杀与听力损失之间的相关性可能是这样一个事实:枪支自杀是枪支拥有率的一个代表，而使用枪支会使枪支拥有者暴露在非常高的噪音水平中。”西格尔在发表的大量分析报告中揭示了导致枪支死亡的因素。
我们发现，在共和党支持率最高的地区，枪支自杀的发生率几乎是民主党大本营的四倍，这与两党在枪支持有问题上的分歧一致。
那么，两党在枪支持有方面的差异会导致听力损失的差异吗?他们必须!爆炸火药的声音效果，或者从小打鹿和口哨猪(你可能知道它们是地松鼠)的孩子们没有使用完美的听力保护，这是很难争辩的。
但是，作为NORC项目背后深思熟虑的数据爱好者，雷小山准备了一个提醒。
他说:“在我的职业生涯中，我从公共卫生问题中学到的一件事是，它从来都不是一件事。”他指出，枪支自杀可能与预测高听力损失的其他因素有关，比如人口较少和工作年龄成年人的高残疾率。
“这通常是一些因素的组合，”雷小山说。“我们有很多关于农村健康的信息，这些信息与获得医疗服务的机会较少，糖尿病和高血压的发病率较高，以及整个生命周期中经济和其他压力的普遍影响有关。可能，这些东西与噪音接触相互作用，导致更高的听力损失率。”
获得听力学博士学位的格蕾丝·斯图迪凡特(Grace Sturdivant)多年来一直在帮助人们恢复听力，她告诉我们的情况大致相同:你不能把拥有枪支和听力损失直接联系起来。但在她的第无数个病人说他们希望自己年轻的时候戴上耳塞之后，斯图迪凡特做了一件美国医疗保健行业并不擅长的事情:她转向了预防。
2018年，Sturdivant成立了OtoPro，专门帮助人们找到优质的听力保护。她在密西西比州的一个狩猎家庭长大，猎人占她客户群的80%左右(其他包括执法人员和音乐家)。
“枪击对你的听力是一个巨大的风险，”她说。“这是不可否认的。”140分贝或更高的枪声是我们遇到的最大声的声音之一，暴露在一声枪响中所造成的伤害相当于骑几小时的全地形车或推割草机。
在上世纪八九十年代长大的斯图迪凡特看到了一种男性对使用听力保护的抵制。你会取笑你的朋友，说他无法掌控自己的枪。但她说，这种态度已经被扔进了历史的垃圾箱。
她说:“我看到那些以这种方式度过一生的男人，当他们遇到同样的情况时，他们现在非常积极地为他们的孩子和孙子们提供装备。”扭转听力损失的局面“需要时间，”她补充说，“但我可以看到它正在发生。”
嗨,朋友!数据部门渴望查询。你好奇的是:谁最有可能患耳鸣?你最可能在哪里经历地震?移民会在他们的新家寻找熟悉的气候吗?只是问问!
如果你的问题启发了一个专栏，我们会给你发一个官方的数据部门按钮和身份证。本周的按钮归属于约翰霍普金斯大学残疾数据倡导者邦尼林·斯威诺，他让我们与听力损失研究团队取得了联系。
