2024-06-10 11:42 来源：本站编辑
美国众议院教育委员会在调查哈佛大学校园内的反犹主义事件时，史无前例地向该校官员发出传票，引发了人们对学术自由恶化的担忧。周一是哈佛大学的最后期限。
几个月来，共和党控制的委员会和哈佛大学一直在就立法者要求的文件进行争论，这些文件深入探讨了学生如何因反犹主义受到纪律处分，以及学校官员就如何解决这一问题进行了哪些对话。
“哈佛大学继续不满足委员会的要求是不可接受的。我不会容忍拖延和无视我们的调查，而哈佛的犹太学生继续忍受席卷校园的反犹主义风暴。如果哈佛真的致力于打击反犹太主义，它早就有机会用行动而不是言辞来证明自己的承诺，”教育主席弗吉尼亚·福克斯(rn . c .)说。
今年2月，在该委员会首次向一所大学发出传票后，这场斗争升级。一些人认为，这是保守派对高等教育发起的更大规模攻击的一部分。
以下是你需要知道的五件事:
哈马斯10月7日袭击以色列后，30个学生领导的团体签署了一封谴责以色列的信，哈佛大学因此成为头条新闻。学校试图与这封信保持距离，但从那以后，聚光灯就没有离开过它。
校园里爆发了以色列和巴勒斯坦支持者之间的抗议活动，十月份的一起事件在巴勒斯坦抗议者的“死亡”中传播开来，其中包括身体对抗，并最终向警方和联邦调查局提交了报告。
12月初，当时的大学校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)在国会就校园反犹太主义的斗争状况作证时，一切都崩溃了。
纽约州共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)问盖伊和在场的另外两位大学校长，对犹太人进行种族灭绝的呼吁是否会被视为校园骚扰。
盖伊回应说，这可能违反政策，“视情况而定”，“当反犹言论变成欺凌、骚扰、恐吓的行为时，这是可采取行动的行为，我们确实会采取行动。”
但三人的反应并不令人满意，引起了国际社会的强烈反对，并最终成为盖伊辞职的一个因素。
听证会结束后不久，福克斯宣布众议院将调查哈佛大学的反犹太主义状况。
她在一份声明中说:“本周早些时候，我们从校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)、校长利兹·马吉尔(Liz Magill)和校长萨莉·科恩布鲁斯(Sally Kornbluth)那里收到的关于哈佛大学、宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)和麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)对学生和教职员工在校园里表现出的反犹太主义的反应的证词是绝对不可接受的。”
“鉴于这些机构和个人的失败，委员会正在对哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院的学习环境以及它们的政策和纪律程序展开正式调查。”
该委员会要求提供有关哈佛大学自2021年以来的反犹太主义状况的各种信息，包括采取了哪些类型的纪律处分。
他们还想查看哈佛公司和监事会的会议记录，以及他们参与的有关反犹太主义的任何其他对话或信息。
最后，委员会想知道有多少教授或学生试图参与“抵制、撤资和制裁”运动。
福克斯在给哈佛大学高级研究员彭妮·普利兹克和临时校长艾伦·加伯的信中写道:“我们对哈佛大学对校园反犹太主义的反应不足表示严重关切。”
福克斯在本月中旬宣布，她将传唤普利兹克、加伯和哈佛管理公司(Harvard Management Co.)首席执行官纳维卡尔(N.P. Narvekar)，这是委员会首次向一所大学发出传票。
众议院表示，它之前设定的哈佛大学提交文件的最后期限被延长了，尽管该校提供了2500多页的信息，但这并不是议员们想看到的。
福克斯在一份声明中说:“我对哈佛大学在委员会调查中选择的道路感到非常失望。”她说，她的小组正在寻找“委员会关注的是质量，而不是数量。”
她强调，被移交的文件中有40%以上已经公开。
哈佛大学坚称，它遵守了委员会的要求，没有必要发出传票。
“虽然传票是没有根据的，但哈佛仍然致力于与委员会合作，并将继续提供额外的材料，同时保护我们社区的合法隐私、安全和保障问题，”一名大学发言人说。
当被问及即将到来的传票截止日期时，一位学校发言人告诉希尔，他们目前没有最新消息。
一些学术专家担心，对哈佛大学的调查将对学术自由产生寒蝉效应，只不过是共和党反对高等教育的一种策略。
美国大学教授协会(American Association of University Professors)主席艾琳·穆尔维(Irene Mulvey)说:“国会委员会对文件和数据的过于广泛的要求是一种令人震惊的努力，目的是控制、恐吓并最终压制我们校园里的某些言论和表达，这是一种破坏美国高等教育诚信和民主使命的广泛努力的扩大。”
共和党人一直在寻找办法，废除高等教育中他们认为过于自由的部分，包括多样性、公平和包容项目、终身教职制度，以及社会学和性别研究等学科。
美国教育委员会(American Council of Education)负责政府关系和全国参与的高级副总裁乔恩·范史密斯(Jon fanssmith)强调，哈佛在10个不同的场合交出了文件，该委员会发出传票的反应引发了学术界其他人对立法者动机的担忧。
“我认为另一件事是，它引发了一种信念，我认为现在这种信念非常普遍，即委员会一直打算传唤哈佛——无论他们多么合规，无论他们多么充分地满足了委员会的要求，这真的不是为了获得文件。这总是为了给哈佛带来最大的关注和压力，”范史密斯说。
这也引发了人们的担忧，即政府认为自己能在多大程度上参与大学的运营。
“我们真的不希望政府直接干预课堂教学方式和内容是有原因的，这不仅仅是为了保护学术自由。这是因为我们通常不喜欢在学校里教授政府认可的思想。这是极权主义国家会发生的事情，”范史密斯补充道。
该委员会对哈佛大学采取的行动向其他可能受到调查的学校发出了一个强烈的信息。
福克斯最初表示，哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院将受到调查，但随后誓言也会调查其他院校。
本月，她宣布哥伦比亚大学(Columbia University)将成为下一个因反犹太主义指控而接受调查的机构。
“教育和劳动力委员会正在调查哥伦比亚大学对反犹主义的反应及其未能保护犹太学生。我们对哥伦比亚大学对校园反犹太主义的反应不足表示严重关切。”
但一些人预测，委员会处理哈佛调查的方式将使未来的调查更加困难。
范史密斯说:“我认为这里的问题是，通过采取这样的行动，那些机构真诚地寻求与委员会合作，满足委员会的需求，你看到的是……学校会变得更加保护和防御，这是可以理解的。”“当他们向合作的学校发出传票时，你合作的动机就会开始下降，这就变成了一个更具对抗性的过程。”
