2024-06-10 11:45 来源：本站编辑
更正:本文已更新，以反映约书亚·布兰克是德克萨斯大学德克萨斯政治项目的研究主任。它也已更新，以纠正亚足联胜利基金的名称。
以州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)为首的德州保守派正试图清除阻碍他们的农村议员，以巩固对州政府的控制。
阿博特与副州长丹·帕特里克和司法部长肯·帕克斯顿一起，对16名共和党现任议员发起了攻击。
这种攻击是在星期二的初选之前通过公开声明和竞选广告进行的，其中大部分是由州外资金资助的。
阿博特反对他的前盟友反映了州政治基调的更广泛转变。这一直是有争议的，但这些竞选中的言论代表了特朗普时代德克萨斯州共和党政治的新角色。
前共和党州董事会成员托马斯·拉特利夫在接受《国会山》采访时表示:“这变得越来越卑鄙，越来越个人化。”“很多会员会告诉你，他们不再觉得有趣了。”
在公开场合，保守派的攻击路线集中在南部边境问题和最近对帕克斯顿的弹劾上，这两个领域都是德克萨斯州选举吸引前总统特朗普关注的焦点。
今年1月，特朗普支持了众议院议长戴德·费伦(右)的主要对手戴维·柯维。费伦是阿博特和帕特里克的死对头，他主持了对帕克斯顿的弹劾审判，特朗普称其为欺诈。
费伦支持特朗普。但这位前总统表示，这一支持并不能“减轻帕克斯顿被弹劾的绝对尴尬”。
特朗普在支持利兹·凯斯(Liz Case)挑战州众议员斯坦·兰伯特(Stan Lambert)时，列举了一长串文化战争的谎言。
这位前总统写道，凯斯将“支持学校选择，确保我们的选举，降低税收，捍卫我们的第二修正案，倡导边境安全，并反击破坏我们国家的觉醒暴徒。”
特朗普的参与反映了德克萨斯州政治国有化的明显变化，以及它作为共和党内战前线的新地位。
这些广告充斥着德克萨斯州的电视台，信箱里也塞满了这些广告。广告集中在边境问题上。在这个问题上，州共和党领导人试图指责现任总统在移民问题上过于温和——专家们认为这种指责是不正确的。
与政治信息相反，“党内没有温和派，”德克萨斯大学政治项目的约书亚·布兰克(Joshua Blank)说。
他澄清说:“有一部分人更注重商业，更关注国家经济，而不是社会问题，”但他补充说，即使是这些成员，也大多“与党的投票步调一致”。
但专家告诉《国会山报》，边境言论掩盖了更深层次的意识形态冲突:陷入困境的共和党人主要是农村人，他们在扼杀更保守的共和党人的教育券计划方面至关重要，反对者认为该计划试图从该州的公立学校中抽走资金，并将其用于私立学校，通常是宗教学校。
这一切的背后是权力的问题。这些共和党人一直站在州行政人员试图控制众议院内共和党派系的堡垒上，这是德克萨斯州政府在他们控制之外的最后堡垒。
这场竞选导致大量资金涌入该州，其中大部分来自州外政治行动委员会和右翼亿万富翁。
例如，雅培刚刚从宾夕法尼亚州商人和学校券支持者杰夫·亚斯那里收到了600万美元。据《德克萨斯论坛报》(Texas Tribune)报道，帕克斯顿的支持者、基督教石油商蒂姆·邓恩(Tim Dunn)已经投入了250万美元来攻击任何投票弹劾帕克斯顿的人，并投入了340万美元用于广告购买。
与此同时，亚足联的一位发言人说，亚足联胜利基金——一个支持代金券的组织，上个月从不到十几个捐助者那里获得了250万美元——已经投入了近400万美元，试图推翻代金券反对者。
对阿博特来说，这笔钱是为了兑现他的威胁，即摧毁任何反对他建立教育券的共和党议员——这是阿博特、帕特里克和帕克斯顿统一的优先事项。由于众议院民主党人和主要来自农村的共和党人的共同反对，这项努力失败了五次。
“整件事的真正潜言是基督教民族主义者对德克萨斯州众议院的敌意收购，”奥斯汀著名政治报纸《法定人数报告》(The Quorum Report)的负责人哈维·克朗伯格(Harvey Kronberg)说。
克伦伯格把联合竞选形容为企图用“更接近美国国会模式的意识形态人士”取代独立的共和党人。
阿博特、帕特里克和帕克斯顿是一个难以驾驭的联盟，他们有着相互竞争的自我、雄心和优先事项——这一区别可以从他们三人支持相互竞争的初选挑战者的许多竞选中看出。
帕克斯顿反对那些投票支持弹劾他的议员。布兰克说，帕特里克“与德克萨斯州众议院和领导层公开交战”，因为他们“不愿完全屈从于他的偏好，而且两院之间存在持续的冲突”。
而阿博特——他在保卫边境和教育券问题上赌上了自己在全国的声望——正在攻击那些在这两个问题上违抗他的立法者。
颇具讽刺意味的是，这场以边界为主题的广告大战在德克萨斯州农村地区展开，其中大部分立法最终都获得了通过，比如备受争议的参议院第4号法案——该法案将无证移民认定为州犯罪，而该法案刚刚被联邦法官否决。
但在关于这些法案的辩论中，众议院共和党人经常质疑州长的优先事项，以及德克萨斯追求独立的边境政策是否充分利用了资源。
德克萨斯州公共政策基金会的西尔维斯特说:“你看，参议院花了20分钟就通过了一项法案，而众议院花了一个星期才通过。”该基金会是一个右翼智库，在教育券和边境问题上支持州长。
虽然边境问题是激发共和党初选选民的主要问题，但代金券是将大量资金吸引到德克萨斯州的原因，也激励了阿博特本人。
这迫使阿博特与受欢迎的现任政府展开一场艰苦的平叛行动，现任政府将代金券描述为试图从当地学校拿钱，并将其作为补贴给休斯敦和达拉斯的橡树河和高地公园社区。
相比之下，保守派支持者认为，代金券是一种努力，旨在向竞争地区开放，这些地区由TPP的西尔维斯特所说的“教育工业综合体”所主导。
在德州争议性的广告大战中，边境和教育券的主题已经融合在一起——既有现任者，也有挑战者。
“去年，我阻止了一项向非法移民发放学校代金券的法案，这是你们的税款，”现任北德克萨斯州众议员加里·范迪弗(共和党)在《德克萨斯论坛报》获得的一则电视广告中说。
在新闻发布会上，阿博特回击说，他所针对的所有议员都“利用州资金支持非法移民的公共教育”。所以，他们只是一群伪君子。”
但是，是否教育无证儿童的问题不在地方政府的掌控之中——1982年最高法院的一项裁决规定，不这样做是非法的。
一名支持代金券的政治行动委员会的代表告诉《德克萨斯论坛报》，边境问题的言论是代金券的幌子。
“对于那些反对我们选择学校的人，我们将利用对选民最重要的问题来传达我们的偏好，”家庭赋权联盟政治行动委员会(FECPAC)的利奥·林贝克(Leo Linbeck)说。据《论坛报》报道，该组织从一对亿万富翁投资者那里获得了35万美元。
在接受北德克萨斯新闻电台KXI的采访时，范迪弗告诉记者，他投票反对州长的教育券计划，他知道“州长不会对此感到高兴”。他的工作人员告诉我，如果你投了票，我们就会找你麻烦。”
在与16位现任州长的竞争中，阿博特以敌意的言辞攻击了他曾经支持的议员。他曾经支持过的州众议员特拉维斯·克拉迪(Travis Clardy)等成员没有从他们的网站上删除那些背书，因此他向他们发出了勒令停止函。
雅培已经向克拉迪的主要挑战者乔安妮·肖夫纳捐赠了40.5万美元，是克拉迪竞选资金的5倍。他称肖夫纳是“我们在奥斯汀需要的那种新的保守派声音，以帮助共和党取得对德克萨斯人很重要的关键胜利”，包括边境立法和代金券。
在采访中，克拉迪一直很挑衅。他对《今夜资本》说:“现在，得到阿博特背书的代价是，我不得不屈膝，亲吻戒指，说我将投票支持代金券，投票反对我所代表的人民的最大利益。”
前州委员会成员Ratliff说，在反对农村现任者时，他们中的许多人是Abbott的长期盟友，州党发现自己“处于一个我们正在做纯度测试的地方——就像民主党在20世纪70年代和80年代做的一样——而不是建立一个广泛的联盟。”
这一想法得到了一些退休议员的赞同。即将退休的东德克萨斯州众议员约翰·兰尼(共和党)在《韦科论坛报》上发表了一篇专栏文章，攻击阿博特支持挑战者，“出于良心，他的党内成员不能投票支持他的代金券计划。”
“你真可耻，阿博特州长，”他接着说。
周二的一个大问题是，阿博特拉拢议员的努力是否会奏效——在这个问题上，民调结果极不一致。
在奥斯汀的工作中，TPPF的西尔维斯特告诉《国会山报》:“我会和一组人交谈——有费兰，费兰落后6个百分点。另一组-可能会接近5-6分。双方都引用了出口民调。所以谁知道呢?”
拉特利夫认为，阿博特的大量资金主要用于很容易被忽视的邮件和电视广告，而当代特朗普式政治的反建制派在对抗华盛顿，甚至奥斯汀方面的效果要比对抗当地现任者好得多。
“在这些农村地区，没有匿名。这些人，几代人的家庭都认识这些人，他们在沃尔玛看到他的会员，他们在狮子俱乐部看到他，人们开始看到广告说了一大堆东西，其中很多是假的或半真半假的，人们很生气。”
德州政策项目的布兰克对《国会山报》说，雅培关注代金券背后的动机是“一个很难回答的问题”。民调显示，代金券几乎没有激励选民。
他说:“目前还不清楚为什么在这次会议上，雅培决定把教育券和建立教育券计划放在如此优先的位置。”
一种可能是，阿博特试图避免被帕特里克包庇，后者的极右翼资历要强得多。
但另一种说法是，它只是关于权力的行使。
“他认为这是一个问题，他将专注于这次会议。最终，他可能会被拖入一场比他原先预期的更大的冲突。”
“在某种程度上，当你说你要惩罚那些反对你的人，如果你不惩罚他们，你的话就没有任何意义。”
拉特利夫是前共和党州教育委员会成员和教育券反对者，他说，全力驱逐教育券反对者的决定使阿博特处于危险的境地。
“这是阿博特遗留下来的选举，如果他不能拿下他全力支持的一群议员，那么他将面临一段艰难的时期，因为议员们将知道他无法伤害他们。”
——3月5日上午9:57更新
