欢迎来到进口食品商务网！

19

这位桑德兰峡湾的教练认为，他的球队不会像博多/格里姆特那样受到惩罚。

5月29日星期三23时34分

短的模型

桑德菲尔德教练汉斯·埃里克Ødegaard批评了裁判给博多/格里姆特一个点球的决定。Ødegaard认为Sanefjord永远不会得到同样的惩罚。他对VAR持怀疑态度，认为它通常会造成过多的对话和延误。Ødegaard鼓励法官对错误有明确的提示和处罚。

海景

-我已经在视频上看到了，但它确实看起来非常便宜。汉斯·埃里克Ødegaard说:“你可以100%肯定我们不会发现它。”

桑德兰队在博多1-1战平联赛领头羊格利姆特队后，主教练接受了VG的采访。Ødegaard方面领先，然而居住方面在一个有争议的点球后承认了一个度。

卡斯珀·h·h倒下了。主裁判乌斯曼·阿斯拉姆选择不判罚点球，但在VAR屏幕上没有显示点球后，这一选择被推翻。

从我的观察来看，这不是一个“明显的”裁判没有犯的错误。对我来说，他似乎是在那里踢底，提到Ødegaard，谁做了预订，他只看到它尽快。

汉斯·埃里克Ødegaard

Sandefjord教练

-我们没有发现这样的问题，提到Ødegaard。

-你在里面放了什么?

-我想我们不会得到这样的罚款。Ødegaard说，格里姆特做到了。

-但这是什么但是，你认为呢?

-是我们不能带走的东西。这不是我的判断，这是选择，提到Ødegaard。

 

-在你的专业知识中，VAR有助于加强“小”群体获得更少的选择吗?

——是的。但我考虑到我自己。我是一个来自桑福德的人。但如果你问《挪威足球》的大多数人，桑德福德是否在桑德福德体育场收到过反对格里姆特的声音，我觉得大多数人都会说没有，他说。

精英队的罚球次数

4个点球:火焰，KBK，萨尔普斯堡08

3: Rosenborg

2: FFK，维京人

1:格里姆特、豪格松、哈姆卡姆、YMCA、LSK、莫尔德、桑德峡湾、特罗姆瑟

海景

大法官穆罕默德·乌斯曼·阿斯拉姆(Mohammad Usman Aslam)在周三晚上对VG的调查做出了回应。

现在Ødegaard对VAR和精英队裁判今年使用VAR的方式有一个问题。

-我一直反对这样做。在那之前，它又来了一次。对我来说，VAR可以处理两个问题:越位和球是否在球门范围内。否则，每一部分都可能主要以知识为基础。现在可能会有10个评委，可能会有5个评委评判一种方法，5个评委评判相反的方法。然后你会得到很多对话，Ødegaard说。

我觉得VAR所展示的，莫尔德和腓特烈斯塔案例的一个有效例子是，即使你看两次，你也无法做出精确的分辨率。人们指望它。此外，它需要大量的时间。我以前是反对它的，我觉得它真的很糟糕，Ødegaard提到。

在博多，坐在VAR大巴上的是马里乌斯·连恩(Marius Lien)，同样是这位裁判，他承认自己应该在莫德对阵萨尔普斯堡的比赛中判罚点球。

 

-他们让他们(法官)非常麻烦，考虑到他们在问题上缺乏多少线性和一致性。这是一种耻辱，它正在超越我们，Ødegaard说。

你对那些裁判和VAR的裁判有什么不满?

有一件事是关于确定必需品和一条线，如果人们错过了大的，我觉得你根本不必面对它，这是很好的。Ødegaard说，不尝试排队可以让所有群体更容易面对彼此。

sanddefjord的参与者Eman Markovic说:

-我在电视回放中注意到了，我觉得它看起来很便宜。马科维奇说:“我仔细考虑了这个场景，这是一次轻微的接触……但我不是被选中的人，所以我可能是错的。”