2024-06-10 21:16 来源：本站编辑
31
5月16日，哥伦比亚大学春季学期结束时，校报披露了去年11月由校长米努什·沙菲克任命的“反犹太主义特别工作组”的一篇专栏文章。由亲以色列学院组成的特别工作组在成立之初就提出了对大学的“政策、指导方针和实践”进行“大胆调整”的目标，并已经发布了一份报告，支持加强对学者抗议的限制。虽然它已经在一定程度上拒绝概述“反犹主义”的含义，但它最新的沟通表明，哥伦比亚大学和对以色列和犹太复国主义至关重要的大学生，如果特遣部队实现其目前宣称的目标，可能会处于实际危险之中。艺术学院教授詹姆斯·沙姆斯在这里回应了他们最新的挑衅。
亲爱的哥伦比亚大学“反犹太主义特别工作组”成员:
你在《哥伦比亚观察家报》上发表的期末评论文章题为《我们听到了你的声音》，澄清了很多关于你来自哪里以及你可能要完成的任务的问题。所以我需要简单地说:不管我们怎么看你，你都能听到我们的声音。说实话，我们看到的是彻头彻尾的恐怖。
由于taskforce在11月再次成立的原因，发生了很多事情，也许你们中的一些人可能会问，你买的东西比你注册的要多多少;你可以再想想，在你已经模糊定义的任务的早期，哥伦比亚大学和巴纳德大学的学生将帮助点燃一场反对正在进行的大规模屠杀的全球抗议运动的概念，可能不是你或其他人的宾果纸牌。我的意思是，人们可能会认为，内塔尼亚胡和他的同伙可能会在暗杀足够多的哈马斯领导人之前，先用一两个孩子的死亡来“修剪花园”，但现在我们在这里，4万人死亡，而且还在增加，几乎整个加沙，连同它的大多数大学，废墟中有数百万平民处于饥荒的边缘，还有许多其他的。还有其他许多人。根据《我们听到你了》，特别工作组的工作才刚刚开始。
最近，艺术与科学学院对任命你的校长投出了压倒性的不信任票(巴纳德学院对校长投出了更压倒性的不信任票)，我希望你能意识到，万一你的同事们只是简单地认为，你所谓的反对反犹太主义的斗争，在很大程度上与校方正在努力压制校园里有关以色列的政治言论有关，我希望你能意识到。
嗯，通过“我们听到了你”，你已经清楚地表明，无论你最终得出什么结论，你已经确定，在我们的校园里，“对以色列国家的愤怒——越来越多，不仅仅是它的当局的保险政策，而是它作为一个犹太国家存在的真相”是你的基本和中心焦点。
你的专栏解释了原因:“当你打开这些情绪的闸门时，”“情绪”，我们假设，指的是最初抗议以色列“保险政策”的个人的“愤怒”(“保险政策”，有人假设，指的是，呃，你明白…“保险政策”?实际上呢?-保险政策?)-无论如何，这个地方是我，哦，当然，显然，当反对以色列“保险政策”的抗议活动(不是“保险政策”本身，你认为)打开了“这些感觉的闸门，如果以色列和犹太人之间曾经有过明确的区别，它开始模糊。”
但毕竟，这种模糊是由你来实施和执行的!很明显，你的意图是要使它变得模糊。你用来表达这种意图的语言有一个非常特殊的历史，这是非常重要的，因为它暴露了看似自由或进步的犹太复国主义者的方法，实际上是把自己推向意识形态的角落，这对维持与我们大学相对应的好大学的价值观的持续存在，以及维持这些价值观的规范和协议来说，是非常不利的。因为现在犹太人和以色列的模糊不再是犹太人和以色列这个“民族”的模糊——这已经是一个有点棘手的转移了——但是，尤其是和以色列国的模糊。
你的专栏里写的都是这种模糊。例如，你谴责哥伦比亚大学的一些教育部门和学院成员拒绝“以色列作为一个犹太国家存在已久的权利”，认为这是反犹主义的主要例子，你还大声把犹太教和犹太复国主义混为一谈，以此来反击这种拒绝。奇怪的是，不像“反犹太主义”这个时期，你一直坚持不给它下定义，“犹太复国主义”这个时期，你确实退出了你的方法来概述:“犹太复国主义实际上意味着犹太人在他们祖先家园的自决和国家地位的可敬的运动……”
事实上，即使在以色列内部，从犹太复国主义者对犹太“国家”的承诺转变为对一个独特的“犹太国家”的忠诚，也不是像你的专栏所说的那样，是“可敬的”，也不是“长期的”。这很可能是崛起的法西斯主义和原教旨主义政治组织的一部分，导致了这篇文章，再次在....2018年7月，以色列议会以微弱多数通过了支持种族隔离的《基本法》(通常被称为“民族国家法”)。当时，该法规遭到了广泛的美国犹太领导人以及世界上主要的每个人权组织的谴责，被认为是荒谬的种族主义——我的意思是，就连美国犹太人委员会都对其嗤之以鼻。而现在，仅仅六年之后，我们就在这里，你们也都学会了它的语言和信仰，并厚颜无耻地将它们武器化，以反对你们哥伦比亚的邻居。
特别工作组联合主席尼克•雷曼(Nick Lehmann)拒绝在我们今年1月以来的严肃有趣的电子邮件往来中概述反犹主义的独特做法，本应警告我们，这种反对给这种激进议程带来了阴暗面。3月初，特别工作组举行了一场特别喧闹的“倾听会议”，会议期间，联合主席埃斯特·富克斯(Ester Fuchs)一边对证实这一观点的非犹太复国主义犹太大学生大喊大叫，一边诋毁他们，他宣称，定义反犹太主义“不是我们所做的目的”，特别工作组将采取“以经验为导向的方法”来研究那段时间，不管那是什么时间，引用最高法院大法官波特·斯图尔特(Potter Stewart)关于淫秽的著名非定义:“我看到它之后才知道它。”好了，现在我们都知道你看到了什么;现在，我们再一次见到你。
在一个谨小慎行的传统案例中，也许我不应该一直问你对反犹主义的定义，无论如何，特别工作组的另一位联合主席大卫·施泽(David Schizer)在4月17日的众议院教育和劳动力委员会听证会上，在沙菲克总统之后，他欣然提出了反犹主义的定义，这条消息是由众议院推动的，这条消息可能会使对以色列的许多批评成为可起诉的罪行。同样，目标很明显:恐吓、钳制、沉默，并最终将所有反对《基本法》中如此振奋人心的种族主义逻辑的人从公共领域，包括我们的校园中带走。
这一切让我们想到了特遣部队最重要的模糊现象。因为，正如《我们听到你了》所证明的那样，我们社区的一些成员所表现出的明显而可悲的反犹主义，现在正被用作政府无休止的营销活动的借口，以终结大学治理、正当教育和教育自由的既定规范和指导方针。反对反犹主义的斗争能够而且必须成为争取这些共同价值观的斗争的一部分;它很不高兴看到你成为另一个选择，让它在保护“保险单”上挣扎。
你应该从专案组辞职，专案组本身也应该被解散。
James Schamus，纽约，2024年5月23日
