2024-06-10 22:12 来源：本站编辑
女演员斯嘉丽·约翰逊本周发表了一份声明，表达了对OpenAI使用与她自己“非常相似”的声音作为ChatGPT默认声音的愤怒和担忧。
这款名为Sky的语音自2023年9月开始向用户开放，但上周OpenAI展示了一款名为gpt - 40的升级版语音，与约翰逊的声音的相似之处变得更加清晰。约翰逊称，OpenAI的首席执行官萨姆·奥特曼(Sam Altman)此前曾问她是否愿意为ChatGPT配音，但她拒绝了邀请。
天空的声音温暖而俏皮，与电影《她》(2013)中由约翰逊配音的数字伴侣萨曼莎惊人地相似。
尽管奥特曼后来声称天空电视台的声音从来都不是为了模仿约翰逊，但他似乎只是在2024年5月13日——ggt - 40发射的那一天——在推特上发了“她”这个词，暗示了这种联系。
OpenAI在一篇博客文章中解释了他们创造Sky声音的过程，称这个声音是由“一位不同的专业女演员用她自己的自然说话声音”提供的。然而，随着越来越小的音频样本可以用来生成合成声音，在未经同意的情况下克隆一个人的声音比以往任何时候都容易。
作为一名声音研究学者，我对人工智能技术带来的关于声音和身份的新问题和担忧感兴趣。我的研究将人工智能的最新发展、焦虑和抱负置于更长的语音和技术历史中。
这并不是表演者第一次反对未经许可的模仿他们声音的行为。
1988年，贝蒂·米德勒(Bette Midler)对福特汽车公司(Ford Motor Company)采取了法律行动，原因是该公司在一系列广告中使用了与她相似的声音。美国第九巡回上诉法院最终做出了对她有利的裁决，巡回法官约翰·t·努南(John T. Noonan)在判决中写道，“模仿她的声音就是盗用她的身份。”
汤姆·威茨(Tom Waits)在多力多滋(Doritos)的电台广告中听到了听起来像他自己沙哑的声音后，对菲多利发起了类似的诉讼，并取得了成功。正如音乐学家Mark C. Samples所描述的那样，从法律的角度来看，这一案件“将一个人的音色提升到了他或她的视觉表现的水平”。
立法者才刚刚开始应对人工智能日益普及所带来的挑战和风险。
例如，联邦通信委员会最近的一项裁决禁止使用人工智能生成的语音进行机器人通话。在缺乏更具体的政策和法律框架的情况下，这些声音模仿的例子继续作为重要的先例。
OpenAI在设计Sky的声音时明显参考了电影《她》，这也使ChatGPT处于为计算机分配女性声音和角色的长期传统之中。
第一个聊天机器人是由麻省理工学院教授约瑟夫·维岑鲍姆于1966年制造的。Weizenbaum将这款名为ELIZA的机器人设计成像心理治疗师一样与用户交流。ELIZA对今天的数字助理产生了影响和参考，这些数字助理通常将女性化的声音作为默认设置。2011年首次推出时，Siri就像一个朋友一样讲述着关于ELIZA的故事。
包括邵·潘(Thao Phan)和希瑟·伍兹(Heather Woods)在内的许多科技学者批评了科技公司在语音助手设计中诉诸性别刻板印象的方式。
传播学学者Jessa Lingel和Kate Crawford认为，语音助理唤起了历史上女性化的秘书角色，因为她们承担着行政和情感劳动。在引用这种顺从的比喻时，他们认为科技公司试图分散用户对语音助手进行的监控和数据提取的注意力。
OpenAI表示，在选择ChatGPT的声音时，他们寻找的是“一种能激发信任的平易近人的声音”。随着人工智能技术的快速发展，该公司为了让用户感到安心，选择了一个女人的声音，这很能说明问题。即使语音助手的对话能力变得更加先进，但Sky的声音表明，科技行业尚未摆脱这些退步的说法。
约翰逊在声明的最后呼吁“透明度和通过适当的立法”来保护声音的相似性和身份。事实上，这个备受瞩目的未经授权的语音模拟案件可能会产生什么样的法律和政策后果，这将是一件有趣的事情。
然而，名人并不是唯一应该担心他们的声音如何被人工智能系统使用的人。我们的声音已经被Zoom和Otter等平台记录下来，用于训练人工智能。并用于培训Alexa等虚拟助手。
人工智能非法模仿约翰逊的声音可能看起来像是一个来自反乌托邦未来的故事，但最好是在关于声音、性别和隐私的持续辩论的背景下理解。这不是未来的预兆，而是已经存在的预兆。
公司提供 nversation
本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。
