2024-04-09 21:27 来源：本站编辑
田纳西州的共和党超级多数准备采取前所未有的举动，驱逐三名民主党人，作为对他们违反众议院礼仪规则的惩罚，他们在众议院使用扩音器领导一场呼吁枪支改革的抗议活动。
众议院议员预计将于周四投票罢免诺克斯维尔d .格洛丽亚·约翰逊、纳什维尔d .贾斯汀·琼斯和孟菲斯d .贾斯汀·皮尔森议员，他们三人上周在圣约学校发生致命枪击事件后，因违反秩序发言而使议会停顿了近一个小时——众议院议长卡梅伦·塞克斯顿后来将这一举动比作“叛乱”。
塞克斯顿说:“他们所做的是试图在众议院阻止人民的事情，而不是按照他们应该做的方式去做，而他们有办法这样做。”“他们真的以为自己会被捕。所以他们认为自己是受害者比关注周一的六名受害者更重要。这令人震惊。”
众议院领导层从来没有仅仅因为违反众议院规则而推翻一名议员的选举。自19世纪以来，只有两名众议院议员被驱逐出议院，都是因为刑事指控或性行为不端指控。1980年和2016年，这两次都是在特别委员会的调查之后，由两党投票通过的。
驱逐投票——以及致命的圣约枪击事件和随后的示威——将田纳西州及其政治推上了国家舞台，吸引了共和党人和该国一些高级民主党人的关注。
这也为田纳西州民主党人提供了一个筹款的机会，同时表明了共和党在立法事务、甚至民主党选区的代表权方面的绝对多数地位。专家表示，驱逐投票将为田纳西州议会开创先例。
“他们想让我们成为一个榜样。这是政治私刑。但我们不会退缩，”琼斯周一对记者说，呼应了被驱逐的前参议员卡特里娜·罗宾逊的话，她在2022年被罢免时称共和党多数派的举动是“程序性私刑”。
如果共和党人周四投票罢免这三名议员，他们可能不会离开太久。田纳西州民主党已经在筹集资金支持这三人参加补选。如果选民将他们遣送回国，田纳西州宪法不允许议员因同一罪行被驱逐两次。
自从抗议和即将到来的驱逐投票以来，被称为“田纳西三人组”的琼斯、约翰逊和皮尔逊吸引了国际媒体的关注，本周在社交媒体上引发了一个热门话题标签，并得到了该国一些最高级别民主党人的支持。
白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔星期二在记者会上说，驱逐学生的提议是“对又一起悲惨的校园枪击案不屑一顾”。
数千名学生在国会大厦游行，“面对他们的立法者未能保证他们在学校的安全，这些共和党立法者做了什么?”jean - pierre说。“他们试图驱逐这三名参加抗议活动的民主党议员。”
前民主党总统候选人、马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)与全国各地的许多议员一道，对这三人表示支持，称驱逐是“令人愤怒的反民主行为”。
周一，琼斯在言辞上宣称自己是政治殉道者，他将三人的行为与“一个名叫耶稣的棕色皮肤巴勒斯坦人的革命行为相提并论，当时他在被钉死在十字架上之前清洗了圣殿。”
琼斯周一在众议院说:“耶稣这样做是出于礼仪，因为他知道被羞辱的人的尊严比礼仪更重要。”“上帝不喜欢不公正，光明会照耀，无论你对我们做什么，我们都不会屈服。”
另一方面，由于塞克斯顿曾多次在福克斯新闻节目上批评他们被打断，这三人也引起了保守派媒体的愤怒。
他说:“琼斯试图把矛头指向抗议者。他想把这件事和人们抗议的事情联系起来。他们的声音并没有消失。这与众议院以外的任何事情都无关。”塞克斯顿星期三说。“那三个人冲到你说话的井边，没有人认出你来。没有表现出礼节。他们扰乱了程序，我们不得不关门。他们拿出扩音器，在接下来的30到45分钟内开始在阳台上进行抗议。他们在众议院的行为上升到了驱逐的程度。我们不能允许这种事情发生在人们的家里。”
周三上午，驱逐约翰逊决议的发起人、共和党-布伦特伍德众议员吉诺·布尔索(Gino Bulso)在保守派的《每日电讯报》(Daily Wire)的播客节目上严厉批评了三人。
“他们自愿取消了继续服役的资格，”布尔索说。“他们没有遵守对宪法的誓言，也没有遵守规则，而是决定走出众议院，实际上关闭了众议院。所以我们所做的只是认识到他们自愿选择将自己置身于众议院之外，并正式将他们驱逐出境。”
与此同时，双方似乎都在利用这场争议，要么是政治资本，要么是竞选资金。星期一，在众议院投票后的几个小时内，田纳西州民主党主席亨德尔·雷穆斯发出了筹款呼吁，要求让三人返回。
“这种行为很危险——他们就像法西斯政权一样运作，”雷穆斯在周二发送的一封筹款电子邮件中写道。“这是出于明显的政治原因而严重滥用权力。我们需要做好准备，如果田纳西三人被罢免，我们将重新选举他们。”
截至周三，另一个GoFundMe网站为该组织的法律费用筹集了超过2万美元。
因违反规则而被驱逐的成员在美国国会227年的历史上是前所未有的，但这可能为未来的驱逐奠定基础。
范德堡大学(Vanderbilt University)政治学教授布鲁斯·奥本海默(Bruce Oppenheimer)告诉《田纳西人报》(The tennessee)，通常在驱逐投票之前会进行道德委员会的调查。
奥本海默说:“通常情况下，驱逐立法机构是一种极端的制裁，涉及对犯罪或严重违反道德的起诉和定罪。”“即使发生了违反道德的行为，在大多数情况下也会受到较轻的谴责或谴责。”
奥本海默说，与其他被赶出立法机构的人相比，这种违反礼仪的行为“似乎不大，几乎到了微不足道的地步”。
例如，在2016年，当时的共和党众议员。杰里米·达勒姆，R-Franklin，面临性行为不端指控和司法部长的调查。去年在参议院，罗宾逊于2020年7月被联邦起诉，她的法律案件在参议院于2022年2月投票罢免她之前，她的席位和投票权保留了一年多。
奥本海默说:“议长有责任为这类行动引用先例。”
约翰逊周一表示，如果最终被驱逐，她将考虑提起诉讼，但她拒绝进一步评论她认为自己可以采取什么法律补救措施。众议院民主党核心小组发言人肯·乔比周一表示，三人正在研究几种回应方案。
纳什维尔律师大卫·雷宾(David Raybin)说，法律先例表明，法院不会干预立法驱逐程序。这个问题在其他州和联邦的多个案件中已经“很好地解决了”，但在田纳西州没有，因为法院拒绝权衡一个“政治问题”。
“宪法赋予众议院和参议院约束其成员的独家权力。这就是宪法规定的政治问题。”“最终，它属于三权分立。宪法禁止立法机构过多地干预法院。同样，宪法禁止法院干涉立法机关的内部运作。法院会拒绝对此进行审查。”
尽管如此，如果被驱逐，这三名成员理论上可以在不寻求法律补救的情况下重新获得失去的席位:田纳西州宪法中没有任何条款阻止一个人为失去的席位寻求连任，甚至在该地区等待补选期间被任命为临时议员。如果他们因为周四的事件被开除，他们也不会因为3月30日的抗议而受到第二次惩罚。
雷宾说:“他们不能再次竞选或再次当选的唯一原因是他们被取消资格，比如理论上被判犯有重罪。”
与此同时，周一晚上在众议院发生争执后，琼斯向警方提交了一份报告，指控诺克斯维尔共和党众议员贾斯汀·拉弗蒂(Justin Lafferty)袭击。
琼斯说，在清理画廊时，拉弗蒂在一次身体对抗中推开了他，抢走了他的手机。他分享了一段视频，描述了两人之间的某种对抗。在事件发生后不久，其他议员在两人周围形成了激烈的混战，直到事态平息。
拉弗蒂在一份声明中没有否认推了琼斯，但表示这位民主党人“以威胁的方式把手机推到我面前”。
“我的反应和其他人一样，”拉弗蒂说。“试图将其描述为其他任何东西都是误导和错误的。这三名面临失业危险的成员拼命转移人们对他们行动的注意力。”
纳什维尔大都会警察局发言人克里斯·芒福德证实，琼斯周一晚上提交了这份报告，但由于调查正在进行，该部门拒绝公布这份报告。芒福德说，目前还没有指派一名侦探，但很快就会指派。
将三名当选议员赶出立法机构，表明了共和党在立法事务和代表方面的绝对多数地位——即使在民主党选区也是如此。
大会已经在为驱逐做准备:约翰逊周四证实，立法工作人员告诉她，如果被驱逐，她将失去医疗保险，尽管她被告知之前有一名议员在被驱逐之前辞职，从而保留了他的国家保险。
一年前，共和党控制的机构重新划分了国会选区，将戴维森县分为三个，为三名共和党人代表民主党在国会的据点铺平了道路。
在此之前，共和党今年还努力将纳什维尔地铁委员会的规模削减一半，彻底改革纳什维尔机场管理局和体育管理局的董事会成员，并结束纳什维尔会议中心周围的特殊税收机构。
中田纳西州立大学(Middle Tennessee State University)言论自由中心主任肯·保尔森(Ken Paulson)说:“驱逐学生将被一些人视为对异见人士的惩罚。”“当涉及到议会内部的喧闹行为时，立法机构有一些选择。它可以将高呼和呼喊视为对社区悲剧的情感反应，承认请愿权在美国社会中发挥的重要作用，同时在不消除他们的声音和观点的情况下谴责错误的立法者。”
起初，作为制裁，塞克斯顿剥夺了约翰逊和琼斯在委员会的职务。但主持投票也显示了塞克斯顿对众议院程序和成员的权力，并激发了他的保守派基础。
周四仍有可能不会被驱逐——孟菲斯民主党众议员安东尼奥·帕金森(Antonio Parkinson)要求同事们做出让步，并在周四开会前为投票祈祷
帕金森说:“我们每一个人，无论你是在混战中，还是在其他成员中塑造殉道者，这都不是我们。”“几分钟前，我们看起来还不像领导者。我们比那更强大。我们做得更好。”
梅丽莎·布朗(Melissa Brown)对本文也有贡献。
通过vjones@tennessean.com联系薇薇安·琼斯。
