2024-04-10 14:54 来源：本站编辑
纽约民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯呼吁乔·拜登总统的政府无视德克萨斯州一名联邦法官的裁决，该裁决暂停批准一种常见的堕胎药物米非司酮。
“行政部门有执法自由裁量权，”奥卡西奥-科尔特斯在CNN的《国情咨文》(State of The Union)节目上说，他还称这项裁决是“对我们的民主和法律的嘲弄”。
“这一裁决是对权力的极端滥用。这是司法越权的一个特别例子，”奥卡西奥-科尔特斯说。
奥卡西奥-科尔特斯不是唯一一个认为白宫应该无视这一裁决的民主党人。
俄勒冈州参议员罗恩·怀登周五表示，他认为拜登政府和食品药品监督管理局“有权无视这一裁决”。
“FDA、医生和药店可以而且必须一如既往地开展工作，让全美女性都能获得米非司酮。如果他们不这样做，在每个州禁止最常见的堕胎方法的后果将是毁灭性的，”怀登在一份声明中说。
卫生与公共服务部部长贝塞拉没有排除无视法院裁决的可能性。
“一切都摆在桌面上。早在多布斯案判决出来的时候总统就这么说了。每种选择都摆在桌面上，”贝塞拉在CNN的“国情咨文”节目中说，他指的是最高法院去年对堕胎的决定。
目前尚不清楚拜登夫妇是否会如此竭尽所能无视这一裁决，因为司法部已经提起上诉，华盛顿的一名法官也做出了相反的裁决。
约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院的律师兼高级讲师Joanne Rosen告诉Politico，“FDA无视法院命令是不可取的，即使他们认为这是错误的。”如果拜登政府无视这一裁决，可能会为未来的总统树立一个先例。
但即使在裁决之前，一些法律专家表示，FDA不能被命令执行裁决，因为FDA本身，而不是司法机构，决定它应该执行什么，德雷塞尔大学法学教授大卫·科恩，匹兹堡大学法学教授格里尔·唐利和天普大学院长兼法学教授雷切尔·雷布什在2月份的石板杂志上写道。
奥卡西奥-科尔特斯认为，特朗普政府过去无视司法，继续拒绝儿童入境暂缓遣返项目的新申请，即使在最高法院阻止特朗普政府废除该项目的努力之后，该项目仍为儿童时期来到美国的无证移民提供保护。
“法院依赖于裁决的合法性，”奥卡西奥-科尔特斯说。“我们知道，行政部门有执行自由裁量权，尤其是考虑到华盛顿做出了与之相矛盾的裁决。”
特朗普任命的德克萨斯州法官、美国地区法官马修·卡马里克(Matthew Kacsmaryk)发布了一项裁决，暂停联邦药物管理局批准米非司酮，可能会阻碍全国范围内的药物堕胎，这是美国最常见的堕胎方式
与此同时，奥巴马在华盛顿任命的美国地区法官托马斯·赖斯(Thomas Rice)发布了一项裁决，禁止FDA在涉及单独诉讼的几个州限制“米非司酮的可用性”。
这两项相互矛盾的裁决意味着，这个问题几乎肯定会在最高法院审理，这是高等法院去年夏天推翻宪法规定的堕胎权后，第一个重大堕胎案件。
到目前为止，米非司酮至少在判决后的7天内仍然可用。美国司法部周五表示，将向第五巡回法院上诉Kacsmaryk的裁决，并寻求暂停执行该裁决。
贝塞拉在CNN的《国情咨文》节目中说:“这不是美国。“你在那个州、那个法院、那个法官看到的，不是美国。”
“美国遵循证据，美国做公平的事，美国做透明的事，我们可以证明我们所做的是出于正确的理由。那不是美国。”贝塞拉继续说道。
如果最高法院维持Kacsmaryk的裁决，并阻止药物堕胎，奥卡西奥-科尔特斯就为拜登政府是否应该无视最高法院的裁决敞开了大门。
奥卡西奥·科尔特斯说:“如果最高法院这样做，它基本上就是在全国范围内禁止堕胎。”他指出，在罗伊诉韦德案被推翻后，多个州已经禁止堕胎。
“我希望我们不要走到那一步，”奥卡西奥-科尔特斯继续说道。“但一旦我们这样做了，我确实认为我们必须开始抵制我们的制衡体系，该体系的目的是防止出现司法暴政和司法越权的例子。”
John Fritze对本文也有贡献
