欢迎来到进口食品商务网！

华盛顿——美国最高法院(Supreme Court)在九个月的任期内处理了数十起争议，包括平权法案、投票权和乔·拜登(Joe Biden)总统的学生债务减免计划。

尽管最高法院的最终意见与保守派的意识形态保持一致，但这一任期的其余时间则更加微妙——既有保守的结果，也有令人惊讶的决定，大法官们似乎达成了中间立场。

以下是最高法院2022-2023年任期的四项关键数据。

意识形态分歧:86 -3

在最高法院的一个任期内，共和党提名的六名大法官和民主党总统任命的三名大法官因意见分歧而受到严厉批评，在最近的任期内，最高法院似乎更有可能找到中间立场。根据美国最高法院实证博客的分析，大法官们以6票对3票通过了五项意识形态分歧的裁决。

相比之下，在去年结束的任期内，有14个意识形态分歧的意见。

像往常一样，在6月的最后几天，几项最重大、也最具政治色彩的裁决以6比3的投票结果决定。其中包括废除平权法案的决定，以及推翻拜登的学生贷款减免计划的决定。

卡瓦诺，罗伯茨在中间

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在去年推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的判决中处于败诉一方，这引起了很大的关注。但今年罗伯茨在平权法案和学生贷款裁决中领导保守派，并在两起重大投票案件中与自由派站在一起后，有关他失去对最高法院控制权的说法逐渐平息。在所有这些案件中，罗伯茨都代表多数人做出了判决。

从统计上看，这一比例没有逐年差异:根据经验性最高法院(Empirical SCOTUS)的数据，在最近一个任期内，罗伯茨在95%的时间里占多数。这和上一项完全一样。

就像过去的情况一样，罗伯茨得到了唐纳德·特朗普总统提名的大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的帮助，他多年来一直被认为是最高法院的“中间”大法官。根据经验最高法院的数据，卡瓦诺在96%的时间里占多数，包括在一项支持《投票权法案》关键条款的高调决定中。

杰克逊跳了进来，转向左边

拜登提名的第一位最高法院大法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)没有浪费任何时间来适应她的新角色。她是口头辩论中最多产的演讲者之一，这些贡献似乎在几个多数意见中起到了推动作用。不出所料，杰克逊也坚定地与其他民主党任命的法官保持一致。

根据Empirical SCOTUS的数据，杰克逊在95%的情况下支持奥巴马提名的大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)。在89%的情况下，她站在同样被奥巴马提名为最高法院大法官的埃琳娜·卡根一边。相比之下，杰克逊站在乔治·w·布什挑选的大法官塞缪尔·阿利托一边的几率只有64%。

总体病例数减少

几十年来，最高法院一直在稳步减少其裁决的案件数量。这一届，大法官们发表了58项意见。就在几年前，每年裁决的数量通常在60多件左右，而十年前是70多件。在20世纪80年代，最高法院经常审理150多起案件。

减少的部分原因可能是国会给予高等法院更多的自由裁量权。换句话说，法官们几乎总是自己决定是否受理一个案件。但研究人员也指出，意识形态分歧更大的法院与已判决案件数量减少之间存在关联。

这些数字还不包括被批评人士称为法院“影子案卷”的紧急申请。例如，关于堕胎药米非司酮的争论，在今年早些时候就出现在最高法院的紧急议程上。