2024-06-10 05:46 来源：得道网
对于下个月大选结果的任何挥之不去的疑虑，都已被理信(Rishi Sunak)上周提前离开诺曼底登陆日纪念活动的令人费解的决定驱散。只有托利党失败的程度仍是个问题。
上周本应是保守党反击的开始。他们的想法是严厉打击工党的税收和支出计划，希望这能让选民忘记他们现在比议会成立之初更穷。
这一策略有了一个良好的开端，主要是因为它明显激怒了仍被1992年大选惨败所困扰的工党。想知道为什么瑞秋·里夫斯如此痴迷于让国债呈下降趋势吗?看看尼尔·金诺克(Neil Kinnock)就知道了，他在现代最大的民意调查中险些落败。
如果基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)成为首相，每户需要增加2000英镑的税收，你会觉得很难理解工党为何如此不顾一切地驳斥这种说法?工党税收重磅炸弹的想法并不新鲜;它是保守党在1992年成功竞选期间创造的。
现实检查:保守党2000英镑税收索赔背后的真相更重要的是，过去和现在有相似之处。1992年，美国经济刚刚走出衰退。为了对抗高通胀，利率已经大幅提高。保守党抛弃了一位久经考验的选举赢家，取而代之的是一位灰色的技术官僚。工党的影子大臣约翰·史密斯(John Smith)以影子预算的形式提出了工党的税收和支出计划，竭力表现出坚定和政治家的风度。
当时的财政大臣诺曼•拉蒙特(Norman Lamont)在选前预算中找到了一种减税的方法，因此一场竞争的主要议题是，处境艰难的选民是否准备冒险投票给工党。事实证明，这样的人并不多。
那次失败的创伤非常非常深，这使得斯塔默在上周被苏纳克2000英镑的“重磅炸弹”袭击中措手不及变得更加奇怪。财政部常任秘书詹姆斯•鲍勒(James Bowler)在辩论前一天写信给影子内阁首席秘书达伦•琼斯(Darren Jones)，称保守党的档案不应被视为是由公务员制作的。斯塔默本可以从口袋里掏出那封信，立即阻止苏纳克的攻击。
工党随后的激烈反驳说明了一切。斯塔默让苏纳克多次提出2000英镑的索赔，然后将其视为“绝对的垃圾”，这显然是一个错误。在接下来的四周时间里，工党的税收计划再次成为1992年那样的焦点，这是斯塔默最不希望看到的。
碰巧的是，工党的担忧是多余的。部分原因是，像财政研究所、决议基金会和政府研究所这样的智库对保守党的税收和支出计划和工党一样不屑一顾。部分原因是与1992年的对比并不准确。
首先，与1991-92年相比，工党在过去一年的民调领先优势一直保持在20个百分点以上的高位。当金诺克在投票日前一周出现在谢菲尔德的一个集会上时，民意调查显示工党领先8个百分点，但在选举日，梅杰获得了30个百分点的绝对多数。
第二个因素是梅杰打了一场有效的战役。他把自己定位为弱者，在一个肥皂盒里找到了一个有用的道具，并随身带着它周游全国。当时的首相受到了媒体的猛烈抨击，因为他似乎花了很多时间在DIY超市里，但他发现了一些事情:选民花了很多时间和金钱来装饰他们的家。梅杰看起来就像一个普通人，一个能让人产生共鸣的人。苏纳克缺乏平易近人的态度，正如上周的失误所显示的那样，他在政治上很无能。
梅杰还很幸运，1992年4月大选后5个月，发生了一件颠覆他首相职位的地震事件——英镑退出欧洲汇率机制。黑色星期三对保守党在经济能力方面的声誉造成了如此大的打击，以至于直到2015年它才再次获得了绝对多数席位。到1997年大选时，英国经济已经开始蓬勃发展，但梅杰在托尼•布莱尔(Tony Blair)的第一次压倒性胜利中处于不利地位。
这一次不同了。利兹·特拉斯(Liz Truss)在唐宁街灾难性的七周任期，这一事件削弱了选民对保守党的信心，而这一事件发生在本届议会。英镑兑美元汇率在接近平价水平后有所回升，但抵押贷款利率上升让人想起夸西•夸瓦滕灾难性的小预算之后的市场动荡。
最近发生的这些事件使得保守党更难利用1992年非常成功的策略:认为情况可能很糟糕，但在工党领导下会更糟。斯塔默的主要攻击路线——保守党主持了一系列混乱——引起了选民的共鸣。
苏纳克一开始就说他有一个计划，而斯塔默没有。这并没有改变现状，所以他现在正在尝试一种不同的方法:斯塔默确实有一个计划，但它只是一个增加税收和使养老金领取者处境更糟的计划。
这种方法有效吗?不可能。在诺曼底登陆之前确实如此，现在更是如此。工党可以停止担忧了。1992年的情况不会重演。苏纳克即将领导保守党遭遇历史性的失败。
