欢迎来到进口食品商务网！

迪士尼起诉了罗恩·德桑蒂斯和佛罗里达州的多家政府机构，称佛罗里达州对其反对反LGBTQ+法律的言论进行报复，违反了该公司的第一修正案权利。迪士尼表示，作为一家大公司，“很幸运有足够的资源来反对政府的报复——当政府因为小企业和个人表达自己的观点而对他们穷追不舍时，他们可能无法采取这种立场。”在美国，政府不会因为你说出自己的想法而惩罚你。”

“迪士尼对事情发展到这个地步感到遗憾。但是，在竭尽全力寻求解决方案之后，公司别无选择，只能提起诉讼，以保护其演员，客人和当地开发合作伙伴免受无情的政府权力武器化运动，以报复迪士尼表达不受某些州官员欢迎的政治观点，”公司的律师写道。

去年，迪士尼公开反对佛罗里达州的“不要说同性恋”法案，该法案限制了教师在学校的教学内容(并可能因教授学生性取向和性别认同而追究他们的刑事责任)。

“欢迎所有来到这个快乐地方的人。迪士尼乐园、体验和产品致力于为每个家庭创造支持家庭价值观的体验，不会容忍任何形式的歧视。我们反对任何侵犯基本人权的立法，并团结一致，支持我们的LGBTQIA+演员、工作人员、幻想工程师和粉丝，他们每天都在发出自己的声音，”该公司去年3月表示。

迪士尼和德桑蒂斯的战争已经持续了好几个月，德桑蒂斯试图解除一份合同，这份合同赋予迪士尼特殊的税收地位，并对该公司在佛罗里达州中部拥有的一大片土地拥有广泛的控制权。

去年，德桑蒂斯创建了一个“佛罗里达中部旅游监督区”，试图更严格地控制迪士尼。该监督委员会随后宣布迪士尼就其土地管理签订的合同无效。

迪士尼的大部分诉讼辩称，德桑蒂斯因该公司发表声明反对该州的“不要说同性恋”法案而对该公司进行报复，构成了违反合同的行为。

虽然这份77页的诉讼和附带文件的大部分内容都集中在合同法上，但最有趣的是，这家大公司辩称，佛罗里达州政府的报复违反了第一修正案赋予它的权利，它通过起诉来维护小人物的利益。

“这明显违反了迪士尼的联邦宪法权利——根据合同条款、征收条款、正当程序条款和第一修正案——因为公司表达了政府不同意的观点，州政府就采取了一致的报复行动，”该公司写道。“迪士尼发现自己处于这种令人遗憾的境地，因为它表达了州长及其盟友不喜欢的观点。迪士尼希望事情能以另一种方式解决。”

迪士尼辩称，德桑蒂斯的公关活动和针对该公司的行动，对该公司的言论产生了“违宪的寒蝉效应”，“由于明显的报复和惩罚意图，这种言论在这里尤其令人反感”。