2024-06-11 07:11 来源：得道网
在2020年的竞选活动中，拜登总统急于在移民问题上与对手区分开来，承诺“恢复我们的道德地位”，同时将前总统特朗普的政策形容为残忍和不人道。
尽管越境人数有所下降，但仍徘徊在历史高位。由于移民问题是2024年竞选的核心问题，拜登的做法有所改变，他采取了从前任总统那里借鉴元素的强硬政策。
拜登最新的行政命令就是这样一个例子，如果平均每天跨越入境口岸的人数超过2500人，就限制对这些人的庇护保护。
虽然使用边境指标作为庇护处理的基础是新的，但对保护的限制借用了特朗普首先采用的政策。这些限制促使维权人士承诺提起诉讼，他们辩称，在拜登的领导下，这些限制和在他的前任推翻这些限制时一样是非法的。
许多移民权利组织援引特朗普对拜登最新政策的指责。
“我们以前也遇到过这种情况。今天宣布的政策几乎是特朗普时代庇护禁令的翻版。只是现在，他们来自一个发誓要保护寻求保护和支持移民社区的权利的政府，”国家移民司法中心在命令发布后的一份声明中说。
虽然一些人抨击该命令是拜登推出的最严格的移民政策之一，但这是旨在控制自特朗普执政期间大流行时期低点以来飙升的边境人数的几项努力之一。
“拜登总统上任时承诺恢复我们的庇护制度。美国移民委员会政策主任亚伦·赖希林-梅尔尼克说:“虽然政府采取了一些积极措施，包括大幅扩大入境口岸的庇护机会，但很明显，这届政府不再相信他们上任时所倡导的寻求庇护的普遍权利。”
“很明显，政府认为减少边境接触比保持庇护的抽象原则更重要。我认为这是很多人认为非常令人失望的事情。”
刚刚结束竞选的拜登表示，他将与特朗普形成鲜明对比，他在白宫的早期就反映了这些承诺。
拜登在上任的第一天就解除了穆斯林禁令。此后不久，他的政府取消了“留在墨西哥”政策，该政策要求寻求庇护者在边境的另一边等待他们的案件。他还成立了一个家庭团聚特别工作组，帮助那些在特朗普执政期间与父母失散的孩子重新团聚。
但他也不愿取消以疫情为借口拒绝庇护的第42条。拜登在上任一年多后废除了该政策，最终将更多的人从美国驱逐出境。
拜登政府将他们自己的移民政策描述为胡萝卜加大棒政策。
它的移民执法指导方针优先驱逐那些有严重犯罪记录的人，而不是那些没有证件但不被视为威胁的人。美国还推出了一项计划，向来自古巴、海地、委内瑞拉和尼加拉瓜的移民提供临时入境，前提是他们能在美国找到担保人。奥巴马政府还在拉丁美洲投入巨资，希望能遏制移民潮。
但拜登的官员也借鉴了特朗普的另一项政策，寻求将庇护限制在那些首先经过其他国家而没有在那里寻求保护的人身上，这一政策被特朗普称为过境禁令。
俄亥俄州立大学(Ohio State University)移民法教授cacimsar cuauhtsamoc García Hernández说，“这些都是重大右倾的各种触角，坦率地说，我认为这并不奇怪，因为拜登本身就是上世纪八九十年代的政治产物，当时民主党人在许多问题上都非常积极地试图从右翼包揽共和党。”
“这些人对移民有着不同于我们现在所处的政治敏感性。但要摆脱你的成长环境是很难的。我认为2020年的乔·拜登，那个对特朗普政府如此批评的乔·拜登，比我们在过去12个月里看到的乔·拜登更偏离正轨。”
拜登和白宫官员一直坚持将总统的最新政策举措与特朗普在移民问题上的记录和言论区分开来。
“我们今天采取的行动与特朗普时代的政策有一些不同。特朗普政府几乎攻击了移民制度的每一个方面，而且是以一种可耻和不人道的方式这样做的，”一名高级政府官员告诉记者，然后列举了特朗普时代的一系列移民政策。
“这项行动不会因为宗教信仰而禁止人们。它不会把孩子和他们的母亲分开。禁止庇护也有一些狭隘的人道主义例外，包括那些面临严重医疗紧急情况或生命或安全面临迫在眉睫和极端威胁的人。而特朗普政府的行动不包括这些例外。”
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的律师李·格伦特(Lee Gelernt)表示，他“不是那种想把特朗普总统和拜登总统等同起来的人。”
但他表示，虽然民调显示选民希望在边境问题上采取行动，但这并不意味着他们更喜欢特朗普推行的严厉措施。
格伦特说:“人们说移民对他们来说是一个重要问题，这并不意味着他们希望看到一个极端或另一个极端。”
对拜登来说，这项行政令显示了移民政策的棘手本质。他周二表示，美国人的耐心“现在正在消失”，“无所作为不是一种选择”。
该命令及其附带规定也充满了对国会不作为的抱怨。
共和党人联合起来反对参议院两党立法，该立法将包括一项与拜登命令中包含的措施类似的措施，一旦特朗普站出来反对这项措施，共和党的支持就几乎消失了。
这位高级政府官员对记者说，这是特朗普试图否认拜登的立法胜利。
但民调也显示，在决定谁能更好地处理边境问题时，选民更支持特朗普。
马奎特大学上个月对全国登记选民进行的一项调查发现，52%的受访者认为特朗普在移民和边境安全方面做得更好，相比之下，25%的人认为拜登做得更好。
“一些利益集团和左翼进步人士对拜登的行为感到不安。他应该倾向于他们的反对意见，以强调他是从中间立场执政的观点，”左倾智库Third Way的联合创始人吉姆·凯斯勒(Jim Kessler)说。
“没有什么比拜登在边境安全问题上抢在他前面更让特朗普害怕的了，”他补充说。
边境法案被否决为拜登就边境问题举行新的听证会打开了大门。行政命令是下一步。但只有拜登日复一日地把边境作为优先事项，它才能奏效。”
但很少有左翼人士认为这是一个中间立场，众议员华金·卡斯特罗(D-Texas)警告说，这项政策肯定会成为一个新的底线。
“移民和边境问题可能是美国政治中最棘手的问题。共和党人利用他们制造恐慌;他们利用移民作为政治稻草人来吓唬选民。如果这项行政命令生效，很可能每一位未来的总统，尤其是共和党人，都会利用并扩大它来遏制移民和庇护权，”他在一份声明中说。
“维持禁令生效的政治压力太大了。”
