2024-04-24 10:40 来源：本站编辑
在今天的5件事播客中:美国对俄罗斯实施新的制裁
《今日美国》白宫记者弗朗西斯卡·钱伯斯讲述了美国对俄罗斯的最新制裁。此外，最高法院驳回了对第42条结尾提出质疑的上诉，《今日美国》最高法院记者约翰·弗里兹关注了高等法院对大型科技公司的裁决，一名8岁的孩子在美国边境巡逻队的拘留期间死亡，一项研究发现El Niño可能耗资数万亿美元。
播客:真实的犯罪，深度访谈和更多的今日美国播客在这里
点击播放上面的播放器来收听播客，并跟随下面的文字记录。这份文字记录是自动生成的，然后为了清晰起见编辑了当前的形式。音频和文本之间可能有一些差异。
♦
泰勒威尔逊:
早上好。我是泰勒·威尔逊，这是2023年5月19日星期五你需要知道的5件事。今天是对俄罗斯的新制裁。另外，我们来看看最高法院的两项裁决，它们分别对边境和大型科技公司产生了影响。
♦
美国总统拜登本周在日本与七国集团领导人会面，他们已经对俄罗斯实施了新一轮制裁。我与《今日美国》白宫记者弗朗西斯卡·钱伯斯进行了交谈，以了解更多信息。嗨,弗朗西斯卡。
弗朗西斯卡室:
嗨。谢谢你邀请我。
泰勒威尔逊:
因此，美国宣布对俄罗斯实施新的制裁。它们是什么?
弗朗西斯卡室:
拜登政府表示，将把70个接受美国出口的实体列入黑名单，并对个人、实体、船只和飞机实施300多项新制裁。一位政府官员表示，这些措施将针对金融促进者以及欧洲、中东和亚洲的其他参与者。
泰勒威尔逊:
我们知道这些已经在七国集团会议上公布。有没有其他国家效仿美国的做法?
弗朗西斯卡室:
因此，美国正在与其七国集团(Group of 7)经济盟友一起这么做。其中包括法国、德国、意大利、加拿大和英国的领导人，以及正在举行七国集团峰会的日本领导人。
泰勒威尔逊:
弗朗西斯卡，到目前为止，制裁是否有效阻止了俄罗斯的入侵?我是说，白宫对此怎么说?
弗朗西斯卡室:
白宫表示，实施制裁是为了惩罚俄罗斯，同时也试图让俄罗斯难以获得继续战争所需的物资。它还试图阻止俄罗斯逃避已经实施的制裁，使其更难进入国际金融市场。
泰勒威尔逊:
七国集团会议还讨论了哪些问题?
弗朗西斯卡室:
拜登总统访问广岛的一个关键之处在于，这是自二战以来所有这些国家的领导人第一次聚集在这个和平纪念碑，其中一些国家曾经是战争的对立方，我们不希望拜登总统在那里发表任何声明，但当然，任何事情都有可能发生。但这是一个非常重要的象征性时刻，因为这些国家团结起来反对俄罗斯，试图阻止第三次世界大战。
泰勒威尔逊:
弗朗西斯卡·钱伯斯，非常感谢。
弗朗西斯卡室:
谢谢你！
♦
泰勒威尔逊:
美国最高法院昨日驳回了一项上诉，该上诉对第42条的终结提出了质疑。第42条是流行病时代的政策，允许边境官员驱逐寻求庇护的移民。这一举动在人们的普遍预期之中，但它为围绕该政策的争论画上了句号，这些争论已经在法院进行了数月。在一名联邦法官命令拜登政府关闭第42条后，最高法院最初于12月同意听取保守派州的挑战，这些州希望进行干预，以捍卫第42条。但当政府解除了授权该项目的公共卫生紧急状态时，潜在的理由似乎消失了。
♦
美国最高法院昨日回避了一场关于大型科技公司是否会因其建议而被起诉的辩论。我采访了《今日美国》最高法院记者约翰·弗里兹。你好，约翰。
约翰Fritze:
嘿。
泰勒威尔逊:
谷歌诉第230条。这是什么问题，约翰，高等法院是怎么裁决的?
约翰Fritze:
我的意思是，这是一个非常复杂的案件，有着非常重要的后果，尽管法院在这里做的是在一些重大问题上躲闪，这对谷歌、Facebook和Twitter来说真的是一场胜利。这些人所寻求的并不是改变现状，而这正是高等法院所做的。你知道，第230条是1996年法律中非常有争议的一部分，它基本上说你不能因为这些网站上的第三方内容而起诉。所以当你和我发推时，如果我们发的东西可能会引起诉讼，你不能起诉推特。Facebook也是如此。在这个案例中，问题是，好吧，这是否可以避免责任——阻止针对Twitter和Facebook等的诉讼——当不是你和我发推特，而是谷歌推荐一个网站或YouTube推荐下一个视频时，这是否会起作用?换句话说，推荐某样东西的行为，是否也可以免除责任?
法院基本上说的是，看，我们不打算去那里。提起这些诉讼的人是恐怖袭击的受害者家属，分别发生在巴黎和伊斯坦布尔。他们的论点是，我们一直在谈论的这些建议，他们使人们变得激进，他们基本上帮助和教唆ISIS，因为人们看到了这些视频，他们决定加入，也许他们实施了恐怖袭击。这是他们的主张。而法院所做的，只是在这里花一分钟讨论技术问题，法院说，看，你不能起诉Twitter, Facebook和YouTube在这个特殊的法规下，这个反恐联邦法。因为你看，Twitter并没有有意识地与这次攻击有任何关系。攻击者和被推荐的视频之间的联系被削弱了。这不是一个明确的联系。所以法院说，看，你不能提出这样的索赔。这是一致的决定。
泰勒威尔逊:
约翰，我的意思是，一些专家警告说这可能会从根本上改变互联网的运作方式。你能解释一下它们具体是什么意思吗?这些话太强硬了。
约翰Fritze:
正确的。我的意思是，这就是谷歌和Facebook对这些建议的看法。因此，如果他们对他们的算法推荐负责，你就去谷歌，输入“给我一个镇上的披萨店”。然后它会返回一堆由算法排序的结果。谷歌想说的是，如果我们被追究责任，如果我们可以因为我们的算法如何排序和推荐内容而被起诉，那么这将改变我们要推荐的内容，对吧?它会改变很多事情。为了避免诉讼，我们会更加小心。这可能会让事情变得不可行，不仅对谷歌，对亚马逊也是如此。
当你上亚马逊时，你点击，“我想看产品。”如果亚马逊因为推荐X, Y, Z产品而被起诉，结果是有缺陷的，会发生什么?这不是直接说到点子上的，但它给了你一些想法的味道。所有这些网站，他们收集信息，订购信息，然后呈现出来。所以这些公司争论的是，如果你开始让我们对这些建议负责，那就会改变我们推荐的方式和内容。
泰勒威尔逊:
约翰，你提到两种意识形态都有问题。你能谈谈共和党人和民主党人对这个问题的看法吗?
约翰Fritze:
是的。因此，现在大多数美国人可能都知道230条款，因为唐纳德·特朗普总统经常全面威胁要废除230条款，尽管他自己无法做到这一点。但他希望国会废除第230条，因为他觉得社交媒体公司正在扼杀或限制保守派的使用。所以他谈了很多。因此，在共和党人中，有一种右翼运动，把矛头指向大型科技公司。民主党人不喜欢它的原因不同。民主党人不相信这些公司在监管其网站上的内容以确保不出现仇恨言论等方面做得足够。所以他们中的很多人在230条款上也有问题。所以你在这里看到的，我认为，是法院，我认为，对一个决定的潜在影响非常小心。我们之前谈到的一些事情对互联网产生了广泛的影响。我想你们看到法院有点犹豫是否要深入修改法律的运作方式。
泰勒威尔逊:
在高等法院将第230条和有关用户生成内容的规则留在原地之后，它的下一步是什么?
约翰Fritze:
法院说的是，看，因为你不能在这个法律下起诉，因为这种联系太薄弱了，我们不需要用到第230条。我们不打算处理这个。我们还不知道第230条，这个问题还没有解决。很有可能法院会提出其他案件，其中这种联系更加明确和强烈，Facebook或谷歌提出了第230条，现在我们再次决定这个问题。我认为这很可能发生。很难说要多久，我也不知道那是什么情况。
泰勒威尔逊:
《今日美国》最高法院记者约翰·弗里兹，一如既往地感谢您。
约翰Fritze:
好的，谢谢。
♦
泰勒威尔逊:
昨天，一名8岁的女孩和她的家人在德克萨斯州被美国边境巡逻队拘留时，因医疗紧急情况死亡。据洪都拉斯领事对美联社说，来自巴拿马的阿纳迪斯·塔内·雷耶斯·阿尔瓦雷斯和她来自洪都拉斯的父母以及两个哥哥姐姐一起旅行。她的父亲说她出生时患有心脏病，三年前在巴拿马做了手术。一周前，一名17岁无人陪伴的洪都拉斯移民在佛罗里达州的一个避难所被发现失去知觉后，在美国卫生和人类服务部的监护下死亡。
♦
El Niño是一种自然气候模式，热带太平洋中部和东部的海水温度高于平均水平。厄尔尼诺Niño及其对应的拉尼娜现象可以影响世界各地的风暴和天气模式，包括飓风。科学家昨天报告说，El Niño可能对世界经济产生毁灭性的影响。根据发表在《科学》杂志上的一项研究，在厄尔尼诺Niño形成的年份里，它引发了天气和气候模式的大范围变化，导致各种灾难，从洪水到农作物死亡的干旱，经济影响可以达到数万亿美元。研究显示，1982年至1983年的厄尔尼诺Niño导致全球收入损失4.1万亿美元，1997年至1998年的厄尔尼诺Niño造成的损失约为5.7万亿美元。这些数字接近2007年和2008年大衰退的总经济成本。你可以在今天的节目笔记中点击链接阅读更多内容。
感谢收听5件事。我们的制片人是Shannon Rae Green，执行制片人是Laura Beatty。特别感谢Cherie Saunders和Alexis Gustin。我是Taylor Wilson，明天将带来下一集的《五件事》。
