2024-06-15 07:16 来源：明日科学网
印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)试图保住议会多数席位的努力未能成功，但在4月印度马拉松式选举开始的几天前，出现了一个重要时刻。
议员拉鲁·辛格(Lallu Singh)在包括印度教寺庙小镇阿约提亚(Ayodhya)在内的选区发表讲话时表示，他和莫迪领导的印度人民党(BJP)正在寻求在议会下院获得绝对多数席位，以便对宪法进行实质性修改。
反对党抓住辛格的言论，在没有证据的情况下断言，人民党将修改现代印度的建国文件，剥夺种姓制度底层的印度教徒享受平权行动政策的机会。
这条战线击中了印度人的神经，分裂了印度教徒的选票，结束了人民党在印度人口最多的邦长达十年的统治地位。民意调查显示，在阿约提亚的家乡北方邦和全国范围内，人民党都取得了压倒性的胜利，但当6月4日公布结果时，人民党在该邦失去了29个席位——几乎是该党在全国范围内失去的席位的一半。反对党社会主义党(SP)的阿瓦西·普拉萨德(awadush Prasad)说:“它像火一样击中了人民。”该党的基础包括北方邦的穆斯林和低种姓选民。他成功地从辛格手中夺取了阿约提亚的选区，辛格自2014年以来一直持有该选区。
尽管印度人民党尽了最大努力来揭穿新兴的说法，但损害已经造成。
“总理和其他领导人试图向人民解释，但那时他们的情绪已经定了，”瓦拉纳西的人民党官员迪利普·帕特尔(Dileep Patel)说。辛格拒绝置评。路透社为了这篇报道采访了29位政党领导人和来自印度人民党和竞争党派的工作人员、4位分析师和50位选民。他们描述了低种姓对平权行动的担忧，再加上就业机会的短缺，以及自满的人民党活动人士，是如何在向议会输送最多议员的北方邦(Uttar Pradesh)扭转局势的。
十年来，莫迪的政党在选举中近乎无敌，将经济上的成功与印度教至上的叙事结合在一起，但在全国范围内，莫迪的政党席位减少到240个。只有在盟友的帮助下，他才能组建第三届政府，其中一些盟友以政治反复无常而闻名。
这提醒人们，人民党不能把印度教的选票视为理所当然。
阿约提亚应该是最安全的座位。今年1月，莫迪在那里为罗摩神(Lord Ram)修建了一座宏伟的寺庙，仪式引发了全国人民的欢欣鼓舞。这也实现了人民党几十年来的承诺，即从印度的政治边缘崛起为一支主要力量。
辛格的演讲没有提到从低种姓群体中获取利益，莫迪的助手也经常淡化对宪法修改的担忧。宪法规定，学校和政府工作的配额必须给予历史上处于弱势地位的种姓和部落群体，这两个群体仍然是印度最贫穷的群体。
但它很快在社交媒体上传播开来，引发了一场反对运动。
社会党主席Akhilesh Yadav在社交媒体上写道，人民党希望结束配额制度，让社会弱势群体“成为他们的奴隶”。在选举集会上，亚达夫的盟友、反对党的主要名义领袖、国大党的拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)开始拿出一本口袋大小的宪法，警告说它受到了威胁。这一信息在媒体广告和该党在北方邦的工作人员中得到了呼应，一位社会党发言人表示，北方邦的工人人数为60万人。
几千年来，印度的种姓之间一直存在着不安。
根据位于德里的发展中社会研究中心(CSDS)的分析，印度人民党长期以来被认为是高种姓印度教徒的堡垒，但属于低种姓的莫迪此前曾与边缘化群体取得了进展。他试图通过将人们的注意力从传统的种姓观念转移到穷人、年轻人、农民和妇女身上来团结印度教徒，他将这些人称为现代印度最大的四个种姓。在执政期间，莫迪先后支持了一名低种姓男子和一名来自部落群体的女子担任印度主要是象征性的总统职位。
在过去的两次全国大选中，印度教徒的选票相对统一，使得印度人民党得以将印度近2亿穆斯林边缘化，并克服了长期以来对失业、通货膨胀和农村贫困的担忧。
CSDS印度选举项目协调员桑迪普·沙斯特里(Sandeep Shastri)表示，主要根据印度教意识形态投票的人数在2019年似乎已经趋于平稳。
今年，人民党只赢得了为贫困群体候选人保留的131个席位中的54个，低于2019年的77个。它赢得了北方邦17个预留席位中的8个，而上次是14个。
30岁的达门德拉·亚达夫(Dharmendra Yadav)来自瓦拉纳西选区的一个较低种姓，他说他相信人民党“会结束保留制度”。
“当反对派提出宪法问题时，它只是为我们证实了这一点，”达门德拉说，他的姓氏表明他与社会党的阿基莱什(Akhilesh)有种姓关系，他与阿基莱什没有血缘关系。
达门德拉此前支持印度人民党，但今年投向了反对党。
印度人民党官员帕特尔说:“种姓政治在印度语地带仍有重大影响。”他指的是自2014年以来一直是印度人民党大本营的印度中部各邦。
调查显示，莫迪仍然是世界上最受欢迎的民选领导人。
但今年，莫迪个人在以圣城瓦拉纳西为中心的席位中的多数席位减少了30多万。他以30多年来在任总理中最低的优势保住了自己的选区。
“人民党严重依赖总理的领导……为了赢得选票，也可能是为了掩饰人们面临的问题。”
这些问题之一是过去10年创造的就业机会不足。
像达门德拉这样的年轻选民在2014年以压倒性优势支持人民党，当时莫迪承诺每年在全国创造2000万个就业岗位。承诺还没有兑现。
达门德拉说，他参加了许多政府白领工作的考试，这些工作因安全和福利而备受重视。今年2月，近460万人申请了北方邦的6万个警察职位，结果在考试在网上泄露后，人民党领导的邦政府取消了考试。巴纳拉斯印度大学(Banaras Hindu University)政治学教授阿肖克·乌帕德海伊(Ashok Upadhyay)表示，这已经不是第一次考试泄密了，今年3月又发生了一次，这让在一个日益不平等的国家长大的印度年轻人感到了工作选择过程的不公平。
一些选民和人民党领导人说，人民党在选举中出现失误的另一个原因是，他们以为自己又取得了压倒性的胜利，而且对选民重要的问题不屑一顾。
阿约提亚重新开发成一个寺庙小镇之前，成千上万的房屋和商店被拆除。包括印度人民党支持者在内的近20多名当地人告诉路透社，他们对政府提供的赔偿感到不满。
一名自称名叫Shakti的社会党选民说，他是游说人民党领导人寻求支持的团体的成员。
“他们说，他们不想要当地商人的一两万张选票，反正他们会赢，”他说。
另一位阿约提亚商人证实了沙克蒂的说法，当地人民党领导人Veerchand Manjhi说，他也发现当局很难解决当地人的问题。
地方法官尼蒂什·库马尔在回答路透社的问题时表示，赔偿过程是公平的。
人民党的思想母体——国民服务组织(RSS)的高级领导人拉坦·沙尔达(Ratan Sharda)在其6月16日出版的《组织者》(Organiser)杂志上写道，选举结果是一次“现实检验”。
他写道，人民党活动家和领导人“在自己的泡泡里快乐，享受着莫迪光环反射出的光芒，他们没有倾听街头的声音。”
德里大学教授辛格说，人民党保留了许多优势，包括一位在党内广受支持的领导人、对北方邦政府的控制，以及有影响力的RSS党的支持。
CSDS的桑杰·库马尔(Sanjay Kumar)等分析人士指出，人民党在没有像北方邦那样强大的地方政党的邦表现出色，后者能够利用地区不满情绪。
虽然国大党试图将其信息国有化，即人民党对平权行动构成威胁，但基于种姓的信息在印度许多城市化城市的吸引力较小。“在城市地区，种姓被阶级身份所取代，”辛格说。
印度人民党的帕特尔表示，该党已经对败选进行了详细的调查，并有信心赢得定于2027年举行的北方邦选举。
“人民党要么赢，要么吸取教训，”阿约提亚的一名人民党工作人员告诉路透社。
