2024-04-30 10:15 来源：本站编辑
华盛顿——周五，最高法院拒绝就密西西比州一项永久禁止犯有某些重罪的人投票的规定是否违反宪法作出裁决，因为该规定是作为剥夺黑人选民选举权的种族主义努力的一部分起草的。
据全国州议会会议(National Conference of State Legislatures)称，包括密西西比州在内的11个州不会在被定罪的重罪犯服刑期满后自动恢复投票权。但投票权专家表示，即使在这些州中，密西西比州也是一个例外，因为人们很难重新获得投票权。
在1890年的一次代表大会上，几位代表明确了他们的目标，这一条款被纳入了州宪法。该组织的一位领导人直截了当地指出:“我们来这里是为了排斥黑人。”最高法院周五的裁决延续了美国第五巡回上诉法院站在该州一边的裁决，认为原告未能证明这些条款是出于歧视意图，任何“种族主义污点”都已通过修改条款“消除”。
按照驳回案件的惯例，最高法院没有发表解释其决定的意见。但是法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)写了一份异议，法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)也加入了这一行列。
“宪法上的错误不会自行纠正，”杰克逊写道。“由于未能采取行动，最高法院又错过了一次从错误中吸取教训的机会。”
在大会上，代表们取消了被认为是“黑人犯罪”的重罪的人的投票权。因此，虽然入室盗窃、盗窃、纵火和伪造被列为可以剥夺一个人投票权的罪行，但谋杀和强奸直到78年后的1968年才被列入名单。
哈莱兹诉沃森案的争议在于，吉姆·克劳时代法律的“污点”是否可以通过后来的修正案“治愈”。1950年，该州修改了宪法，将入室盗窃从犯罪名单中删除。1968年，该州再次修改了该条款，将谋杀和强奸也包括在内。其余的禁令和1890年一样。
密西西比州辩称，由于该州在1968年修改宪法时没有证据表明存在歧视意图，因此该条款是明确的。
密西西比州的两名黑人居民，一名被判伪造罪，另一名被判挪用公款，都因为该条款而无法投票，他们在2017年提起诉讼，称该条款违反了平等保护条款。特洛伊利用
根据监察组织“竞选法律中心”(Campaign Legal Center)的数据，大约七分之一的密西西比州达到投票年龄的黑人被剥夺了公民权。
