2024-04-30 11:00 来源：本站编辑
华盛顿(美联社)——周五，在同性恋权利的失败中，最高法院的保守派多数派裁定，想要设计婚礼网站的基督教平面艺术家可以拒绝与同性伴侣合作。最高法院的一名自由派法官在异议中写道，该决定的效果是“将男女同性恋者标记为二等人”，并为其他歧视打开了大门。
尽管科罗拉多州法律禁止基于性取向、种族、性别和其他特征的歧视，但法院还是以6比3的结果裁定设计师洛里·史密斯胜诉。史密斯认为这项法律侵犯了她的言论自由权。
史密斯的反对者警告说，她的胜利将允许一系列企业歧视，拒绝为黑人，犹太人或穆斯林顾客，跨种族或跨信仰的夫妇或移民提供服务。但史密斯和她的支持者说，对她不利的裁决将迫使艺术家——从画家、摄影师到作家和音乐家——从事违背他们信仰的工作。
大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)代表最高法院的六名保守派大法官写道，第一修正案“将美国设想为一个富裕而复杂的地方，所有人都可以自由地按照自己的意愿思考和说话，而不是按照政府的要求。”戈萨奇说，最高法院长期以来一直认为，“为自己思考和自由表达这些想法的机会是我们最珍视的自由之一，也是保持我们共和国强大的一部分。”
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在反对意见中写道:“今天，最高法院有史以来第一次赋予一家向公众开放的企业拒绝为受保护阶层成员服务的宪法权利。”法院的另外两名自由派法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)也加入了她的行列。
索托马约尔表示，该决定的逻辑“不能局限于基于性取向或性别认同的歧视”。她写道，网站设计师可以拒绝为跨种族夫妇创建婚礼网站，文具商可以拒绝为残疾夫妇出售出生公告，大型零售商店可以限制为“传统”家庭提供肖像服务。
这一裁决是宗教权利的胜利，也是近年来法官站在宗教原告一边的一系列案件中的一个。例如，去年，法院在意识形态方面做出了有利于一名足球教练的裁决，他在比赛结束后在公立高中的球场上祈祷。
这一决定也是最高法院在同性恋权利方面的一次退步。近三十年来，最高法院扩大了LGBTQ人群的权利，最引人注目的是在2015年给予同性伴侣结婚的权利，并在五年后由戈萨奇撰写的一项裁决中宣布，一项具有里程碑意义的民权法也保护男同性恋、女同性恋和变性人不受就业歧视。
然而，即使扩大了同性恋权利，最高法院也小心翼翼地说，那些持不同宗教观点的人需要得到尊重。大法官安东尼·肯尼迪在最高法院关于同性婚姻的判决中写道，婚姻只能是一男一女之间的事，这一观念“长期以来一直被美国乃至全世界理性而真诚的人们秉持着——并将继续被秉持着——真诚的信念”。
五年前，当法院面对一个基督徒面包师反对为同性婚礼设计蛋糕的案件时，法院又回到了这个想法。法院做出了一项有利于面包师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)的有限裁决，称在审理他的案件时，对他的宗教观点存在不允许的敌意。菲利普斯的律师克里斯汀·瓦格纳(Kristen Waggoner)是捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)的成员，她也向法院提交了最新的案件。周五，她表示，最高法院重申政府不能强迫人们说出他们不相信的事情是正确的。
她在一份声明中说:“意见分歧不是歧视，政府不能把言论错误地贴上歧视的标签来进行审查。”
最受欢迎的
史密斯在科罗拉多州拥有一家名为303 Creative的设计公司，目前还没有创建婚礼网站。她说她想这么做，但她的基督教信仰会阻止她创建庆祝同性婚姻的网站。这就是她与州法律发生冲突的地方。
像大多数其他州一样，科罗拉多州有一项法律禁止对公众开放的企业歧视顾客。科罗拉多州表示，根据其所谓的公共设施法，如果史密斯向公众提供婚礼网站，她必须向所有客户提供网站，无论其性取向如何。违反法律的企业可能会被罚款。史密斯认为，对她适用法律侵犯了她的第一修正案权利。州政府不同意。
本案是303 Creative LLC诉Elenis, 21-476。
