2024-04-30 11:15 来源：本站编辑
佛罗里达州劳德代尔堡(美联社)——当佛罗里达州检察官指控前副警长斯科特·彼得森(scott Peterson)在2018年帕克兰学校大屠杀中所谓的不作为时，他们面临着一个重大障碍:没有完全合适的法律。
因此，对于法律观察人士来说，彼得森因未能面对在马乔里·斯通曼·道格拉斯高中杀死17人的枪手而被指控忽视儿童和其他罪名不成立，这并不令人惊讶。
律师们说，由于没有确凿的法律依据，检察官试图让法律符合事实，而不是让事实符合法律。这总是一场更难打赢的法庭之战。
迈阿密刑事辩护律师大卫·s·温斯坦(David S. Weinstein)说，彼得森一案“对检察官来说一直是一场艰难的攀登”。“我为受害者和他们的家人感到难过。他们的痛苦将持续一生。对他们来说，对体制的失望还在继续。尽管定罪的可能性很大，但国家仍在推进此案，这使情况更加复杂。”
琳达·贝格尔·舒尔曼(Linda Beigel Schulman)的儿子斯科特·贝格尔(Scott Beigel)教师在保护学生时死于枪击事件。她周五表示，检察官总是对受害者家属坦率地表示，无罪释放的可能性很大。这是美国执法人员第一次因在校园枪击事件中未能采取行动而受到审判，此前没有先例可以与此案进行比较。
她说，虽然她对判决感到失望，但她并不责怪检察官或陪审团——“他们做了他们的工作。”
“我们国家有法律体系，但并不总是公正的，”贝格尔·舒尔曼说。
佛罗里达州有明确的法规，涵盖执法人员可能犯下的非法行为，例如不公正地射击或殴打嫌疑人。但是没有人说学校警察必须在学生被枪击时采取行动。
这就是彼得森被指控的:无所作为。他坚称自己会采取行动，但回声使他无法确定枪声来自何处。如果罪名成立，他可能面临长期监禁。
2018年2月14日，当尼古拉斯·克鲁兹在一栋三层教学楼内用ar -15型半自动步枪射击了大约140发子弹时，60岁的校园副校长彼得森正在他的办公室里。
彼得森和两名手无寸铁的平民保安在两分钟内赶到了大楼。克鲁兹站在另一端，杀死了他将在一楼杀害的11人中的最后一个——一名手无寸铁的保安，他打开一扇门去追他。
监控录像显示，彼得森走到距离另一扇门几英尺的地方，拔出了手枪，但随后又退了回去，躲在75英尺(23米)外的一栋相邻建筑旁边。他用无线电通知赶来的警员待在500英尺(152米)之外。
与此同时，克鲁兹爬上楼梯去了三楼，73秒后他又杀死了六个人。
彼得森在壁龛旁待了40分钟，在枪击停止很久之后，克鲁兹已经逃跑，其他警察冲进了壁龛。
八天后，当时因枪击事件而受到政治压力的警长斯科特·伊斯雷尔说，他对彼得森行为的视频审查让他“恶心”。彼得森退休后被追溯解雇。11个月后，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)上任后不久也解雇了伊斯雷尔。
彼得森的律师马克·伊格拉什说，以色列的言论不公正地使社区反对他的当事人。他说，尽管以色列和彼得森一直是朋友，但以色列从来没有和他谈过。
“我们每个人都错误地认为我的当事人知道那栋楼里有孩子被杀，他只是没有进去。陪审员通过他们的裁决清楚地表明，事实远非如此。他做了他能做的一切，”艾格拉什说。
巡回法官马丁·费恩(Martin Fein)封存了陪审员的名字，周五没有人站出来说他们是否相信彼得森，或者只是认为法律不适用。
最受欢迎的
枪击案发生一年多后，检察官起诉了彼得森。最严重的罪名是忽视儿童，这是一项最常见的指控，针对那些因缺乏照顾而导致孩子死亡或重伤的父母。要被定罪，彼得森必须被认为是被枪击学生的“照顾者”——这一说法导致持怀疑态度的费恩法官几乎在案件提交陪审团之前就驳回了此案。
迈阿密大学法学教授克雷格·特罗奇诺说，如果控方的理论是正确的，“那么任何时候，只要有孩子在场，任何时候，只要有警察在场，每个第一响应者都要承担忽视儿童的刑事责任。”
诺瓦东南大学法学院教授鲍勃·贾维斯说，检察官似乎想指控彼得森“在炮火下怯懦”，但只有军队才有这样的法律。他说，检察官“没有证据”。
“彼得森成了替罪羊。虽然他当然有一定的责任，但每一个与尼古拉斯·克鲁兹有过接触的成年人——父母、养父母、学校管理人员、教师、社会工作者等——也都有一定的责任。”
布劳沃德州检察官哈罗德·普赖尔办公室在一份声明中坚持指控彼得森的决定，称有“充分的证据”。
声明说:“我们有义务处理这起案件的情况和证据，我们学校对安全的迫切需要，以及学校资源官员的特殊作用。”
代表大多数受害者家属的组织“与帕克兰站在一起”(Stand with Parkland)的主席托尼·蒙塔尔托(Tony Montalto)表示，该组织董事会将讨论是否游说佛罗里达州立法机构制定一项法律，要求学校警察在枪击事件中采取行动。
蒙塔尔托14岁的女儿吉娜在枪击事件中丧生，他说:“家长没有理由不期望学校资源官员保护他们的孩子。”
普赖尔告诉这对父母，他会支持这一努力。
