2024-04-30 14:30 来源：本站编辑
华盛顿——拜登总统周五发誓要推进一项为数百万借款人提供学生贷款减免的新计划，同时指责共和党的“虚伪”，因为他们引发了最高法院当天的裁决，使他的原始计划作废。
拜登说，学生贷款的还款要求将在未来几周恢复，但他将根据《高等教育法》的授权开展一项新计划，旨在缓解借款人在未来一年内拖欠贷款的风险。
在最高法院做出裁决几个小时后，拜登在白宫发表评论，试图继续保持政治攻势，尽管这项裁决破坏了他对年轻选民的关键承诺，而年轻选民对他2024年的连任竞选至关重要。
他列举了他所说的特朗普政府为富人提供的数十亿美元福利，他说，“这些共和党官员就是无法忍受为美国工人阶级和中产阶级提供救济的想法。”
“共和党民选官员的虚伪令人震惊，”他说。
高级政府官员表示，他们举行了数周的会议，讨论如何处理最高法院推翻拜登最初计划的预期。
最高法院以6票赞成、3票反对、保守派法官占多数的裁决称，拜登政府最初的计划越权了。
法院认为，政府在实施如此昂贵的计划之前需要得到国会的批准。多数人驳斥了2003年两党通过的一项处理国家紧急情况的《英雄法案》(HEROES Act)赋予拜登所声称的权力的说法。
六个州提起诉讼，认为英雄法案没有授权取消贷款计划。我们同意，”首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在法庭上写道。
法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和最高法院的另外两名自由派法官在反对意见中表示，最高法院的多数意见“推翻了立法部门和行政部门的综合判决，其结果是取消了4300万美国人的贷款减免。”
罗伯茨也许预料到了公众的负面反应，也意识到法院的支持率正在下降，他在自己的意见中加上了一个不同寻常的结尾处，警告说，自由派的异议不应被误认为是对法院的贬低。
“公众不被误导也很重要。任何这样的误解都将对这个机构和我们的国家有害，”首席大法官写道。
国会中的进步民主党人和活动人士强烈要求白宫对最高法院的裁决做出迅速而实质性的回应。
学生债务危机中心主席兼创始人娜塔莉亚·艾布拉姆斯说，责任“完全”落在拜登的肩上。
艾布拉姆斯在一份声明中说:“总统拥有权力，必须拿出意志，确保全国各地家庭迫切需要的基本救济。”
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)是民主党左翼的主要声音之一，她说:“总统有更多的工具来取消学生债务——他必须使用它们。”
白宫阻止付款的努力是为了履行拜登2020年竞选承诺，即消除学生贷款债务，这在年轻选民和进步人士中特别受欢迎。在明年的总统竞选中，两人都对拜登至关重要，但在最高法院做出裁决后，他们对拜登的支持可能会减少。
教育部宣布，如果拜登政府不采取行动，贷款将在10月恢复偿还，但利息将在9月开始累积。自三年多前冠状病毒大流行开始以来，支付一直被暂停。
这项减免计划原本会为年收入低于12.5万美元或家庭收入低于25万美元的学生免除1万美元的学生贷款债务。佩尔助学金获得者通常表现出更多的经济需求，他们将额外免除1万美元的债务。
政府表示，有2600万人申请了救济，其中4300万人符合资格。据估计，30年的成本为4000亿美元。
支持取消债务的倡导团体谴责了这一决定，同时要求拜登找到另一种途径来履行他的债务减免承诺。
共和党领导的州在法庭上辩称，该计划将为2000万人带来一笔“意外之财”，这些人将看到他们的全部学生债务消失，生活比疫情前更好。
拜登说，共和党官员“对向企业提供数十亿美元与疫情有关的贷款没有问题。这些贷款都被免除了。但是，当涉及到为数百万辛勤工作的美国人提供救济时，他们尽其所能阻止它。”
相比之下，特朗普政府的理由是，在新冠肺炎紧急情况下，有必要全面免除贷款，以及对经济阶梯底部附近人群的持续负面影响。宣布的紧急状态于5月11日结束。
政府最高法院首席律师告诉法官，如果没有承诺的贷款减免，“拖欠和违约将激增。”
在这些争论中，大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)表示，如果她的法官们把“决定给予多少援助的权利”留给自己，而不是留给教育专家，那将是一个错误。如果该计划被废除，这些人将会陷入困境。
《HEROES法案》——即《健康与经济复苏综合紧急解决方案法案》——允许教育部长在国家紧急情况下免除或修改联邦学生贷款的条款。这项法律的主要目的是防止军人在阿富汗和伊拉克战争中受到经济上的伤害。
