2024-06-18 05:46 来源：得道网
基利菲县的白色沙滩使其成为肯尼亚最受欢迎的旅游目的地之一。165英里(265公里)长的海岸线上遍布着酒店和海滩酒吧;渔民为该地区的餐馆提供新鲜的海鲜;游客们整天划船，在珊瑚礁周围浮潜，或者在茂密的红树林里观鸟。
不久，这片田园诗般的海岸线将成为肯尼亚第一座核电站的所在地，因为这个国家和它的东非邻国乌干达一样，正在推进原子能计划。
这些提议在基利菲引发了激烈的反对。在以鸟类和红树林闻名的沼泽河口米达溪(Mida Creek)附近的一栋建筑里，十多个保护和权利组织定期开会讨论拟议中的工厂。
“假名核!”领导抗议活动的获奖环保主义者菲利斯·奥米多(Phyllis Omido)在一次这样的会议上说。斯瓦希里语口号的意思是“拒绝核能”，包含了肯尼亚反核联盟的首字母缩略词，该联盟表示，该核电站将加深肯尼亚的债务，并呼吁公众更广泛地了解其成本。该电站预计将于2027年开始建设，并于2034年投入运营。
“这是我们为国家做出的最糟糕的经济决定，”去年开始竞选的奥米多说。
2023年7月，律师柯林斯·桑(Collins Sang)和塞西莉亚·恩德蒂(Cecilia Ndeti)代表基利菲居民向环境法庭提起诉讼，寻求停止该工厂，称该过程“匆忙”且“非法”，公众参与会议是“秘密的”。他们认为核能和能源机构(Nupea)不应该在法律和足够的安全措施到位之前开始为核电站选址。Nupea表示，建设将在数年内开始，相关法律正在讨论中，公众正在充分参与。听证会仍在继续举行。
去年11月，基利菲人民向议会提交了一份请愿书，要求进行调查。这份请愿书是由司法治理和环境行动中心(CJGEA)发起的，该中心是Omido于2009年成立的一个非营利组织。请愿书还声称，当地人对拟议中的工厂和选择首选地点的标准的信息有限。它提出了对一旦发生核泄漏对健康、环境和旅游业的风险的担忧，称该国正在进行一项“高风险的冒险”，没有适当的法律和灾难应对措施。请愿书还表达了对安全和在一个易受洪水和干旱影响的国家处理放射性废物的担忧。参议院暂停了调查，直到诉讼得到审理。
“如果我们真的必须投资核能，为什么(政府)不能把它放在一个不会给我们的生态资产带来这么大风险的地方?”奥米多说。“他们为什么不选择一个不会意味着如果发生核泄漏，我们国家会损失这么多的地区呢?”
Peter Musila是一位监测全球变暖对珊瑚礁影响的海洋科学家，他担心核电站会威胁到水生生物。在基利菲海岸附近的Watamu海洋国家保护区，珊瑚覆盖面积在过去十年中有所改善，Musila担心工厂的热污染可能会逆转进展，工厂的冷却系统会从海洋中吸取大量的水，使其温度升高几度，可能会杀死鱼类和浮游生物等微生物，而这些微生物对繁荣的水生生态系统至关重要。
“这太可怕了，”穆西拉说，他与保护组织A Rocha Kenya合作。“这可能会造成严重破坏。”
在米达，那些以陆地和海洋为生的人，包括旅游业工人、渔民、几十个养蜂团体和阿拉巴库-索科克森林附近的蝴蝶养殖户，都对自己的未来感到担忧。这片森林是联合国教科文组织的生物圈保护区。
51岁的贾斯汀·肯加(Justin Kenga)是瓦塔木镇的一名旅游经营者，他在这个行业工作了几十年，他说:“在旅游业中，我们依赖于我们周围的生物多样性——我们的游客非常关注环境——所以任何能改变或破坏我们环境的事情，都会破坏我们的生计。”
一位不愿透露姓名的英国房产所有者和房地产经纪人对《卫报》说，Watamu的海滨房产所有者担心，如果核电站在他们家门口，不仅会引发旅游业的衰退，还会导致房地产价格下跌。
“这是一个旅游城市。人们在海里游泳，他们潜水和滑水。人们肯定会担心，在离核电站几英里的地方，海水会流入大海……如果旅游业消亡，那么拥有房产的人将无力承担维护这些房产的费用。最终，人们不会想在这里买房，他们会把目光投向别处。”
在肯尼亚首都内罗毕的原子能机构办公室，建设这座耗资29亿英镑(合5000亿肯尼亚先令)、装机容量为1000兆瓦的核电站的计划正在如火如荼地进行。肯尼亚领导人将核能视为提高能源安全的低碳途径。
“就我们目前的发展水平而言，我们拥有的可再生能源资源是足够的，但随着我们渴望实现工业化，我们需要更多的基本负荷来源，”Nupea的首席执行官贾斯图斯·瓦布亚博(Justus Wabuyabo)说，他指的是该国未来所需的最低电量。
肯尼亚约90%的电力来自可再生能源，但这些都面临压力。太阳能和风能不能全天候使用，水电也面临干旱的风险。
使用核能将使肯尼亚依赖于进口铀，而铀是用来生产核燃料的。俄罗斯控制着全球近一半的浓缩铀供应，包括美国在内的国家正争先恐后地减少对俄罗斯的依赖。
但政府官员认为，核能可能是“游戏规则改变者”，并辩称，面对气候危机，核能已成为解决碳排放问题“不可或缺”的手段。他们指出，包括英国和美国在内的近20个国家承诺，将把自己的核电增加两倍。
“这是一项未来的技术，”瓦布亚博说。“作为一个国家，我们应该接受它。”
但专家表示，一座核电站的总成本将远远高于29亿英镑的建筑价格，而且预计将面临技术挑战。
美国一家能源公司的工程师穆萨•瓦夫拉(Musa Wafula)在肯尼亚国家电网工作了多年。他表示，如果不对输电基础设施进行重大而昂贵的升级，引入核能将破坏该国的能源供需平衡，并引发停电。
“核电站需要稳定的电网，”瓦夫拉说。“我们没有稳定的电网，也没有能力从沿海地区向全国输送电力。这是导致停电的原因。
“一旦我们(稳定了电网)，我们就可以处理他们在这里提出的问题，但在那之前，这将是一场灾难。”
与此同时，反核活动人士和政府之间的紧张关系也在加剧。联合国人权捍卫者问题特别报告员玛丽·劳勒(Mary Lawlor)在4月份的一次抗议活动中，对警方在可能成为核电站选址的乌永博(Uyombo)对民众使用暴力表示担忧。活动人士表示，他们的和平抗议遭到了过度暴力、殴打、逮捕和恐吓。
Nupea没有对这一事件发表评论。Nupea的代表还告诉《卫报》，Uyombo被指定为气象站。它没有说何时会宣布工厂的位置。
“并不是说核电站不能建在旅游景点附近，”Wabuyabo说。“我们需要确保的是，核电站在那个地点的存在不会产生不利影响，这是我们将关注的重点。”
Nupea去年发布了一份影响评估报告，建议实施政策以确保环境保护，包括处理放射性废物的详细计划;减轻环境危害的措施，如在国家环境管理部门设立核单位;还有应急小组。它还提出了对受影响社区的社会和经济保护，包括在工厂建立时对那些失去生计或被迫离开土地的人进行补偿的明确指导方针。
Nupea说，一个核电站可以为肯尼亚人创造数千个就业机会，并说它已经与Kilifi的大学合作，启动核培训项目，使更多的居民能够在核电站找到工作。Kilifi县负责能源的助理主任Wilfred Baya说，这个工厂还可以为这个经常停电的地区带来基础设施的发展和更大的电力供应。
但不安和阻力依然存在。
非洲领导人呼吁公平对待用于清洁能源的矿产资源“海洋是我们赖以为生的地方，所以我们知道，如果在那里建了一个工厂，就不允许捕鱼，”伊莱沙·Bombosho Mzee说，他是乌永博海滩管理部门的负责人。
“这不仅是我谋生的地方，也是我照顾自己和家人的地方。我们的鱼养活了鱼贩子和市场妇女，也养活了大酒店，所以对我们渔业社区来说，我们不需要核电站。”
“这就是为什么我们对这个工厂说不，”肯加说。
