2024-05-06 18:00 来源：本站编辑
华盛顿——共和党议员抨击亨特·拜登(Hunter Biden)就逃税和枪支犯罪指控达成的认罪协议是“甜心交易”，并质疑拜登与其他被告相比是否受到了法律的平等对待。
经过五年的调查，拜登上个月同意对两项未缴纳联邦所得税的轻罪指控认罪。他还同意进入一项审前转移计划，该计划可以驳回他非法持有柯尔特眼镜蛇38SPL左轮手枪的重罪指控，尽管他是一名吸毒者。他将于周三在特拉华州威尔明顿出庭。
但认罪协议的存在引发了保守派的愤怒，他们认为指控过于宽松。
继续谈论政治:注册onPolitics时事通讯
众议院监督和问责委员会主席詹姆斯·科默，肯塔基州共和党人。他在上个月的一份声明中称，这些指控“揭示了一个双层司法体系”。
科默写道:“对亨特·拜登的指控和私下认罪协议对监督委员会的调查没有影响。”
同样，众议院司法共和党在推特上表示，“亨特·拜登应该面临至少五年的监禁。但因为他是拜登家族的一员，所以他受到了轻微的惩罚。”
以下是法律专家对这些指控的看法，以及这是否构成了私下交易。
拜登被指控犯有美国法典第18条第922 (g)(3)条，该条款规定，任何受管制药物的使用者或成瘾者拥有枪支都是非法的。
《今日美国》采访的法律专家一致认为，审前分流计划是合理的。
福特汉姆法律学院(Fordham Law)刑事辩护诊所(criminal Defense Clinic)负责人、前联邦检察官谢丽尔·巴德(Cheryl Bader)说，虽然法律规定的最高刑罚是10年监禁，但检察官有很大的自由裁量权，可以推迟起诉或寻求转移项目，而且在像拜登案这样的案件中，罪犯没有犯罪记录，指控很轻，案件不涉及在犯罪行为中使用枪支等加重情节的情况下，检察官通常会这么做。
贝德说:“我认为，如果调查对象不是总统的儿子，联邦调查局不会对这类案件感到困扰。”“这可能是一个例子，作为总统的儿子，在全国的目光注视下，亨特·拜登无法通过‘甜心交易’在雷达下飞行。”
Thompson Hine律师事务所的合伙人琼·梅耶(Joan Meyer)对此表示赞同，她指出，虽然与枪支有关的指控通常不是审前转移的对象，但拜登没有犯罪记录，也没有使用或打算使用枪支进行暴力，这一事实可能证明了转移的决定是合理的。
迈耶说:“我的观点是，如果检察官已经决定被告将因枪支指控而获得审前转移，那么可能不值得花费时间和资源来提起诉讼。”“不应该花五年的时间来提出这样的决议。”
虽然很难准确地指出拜登的案件，但也有类似的案件，被告被判入狱。例如，据美国检察官办公室称，爱荷华州的一名男子在非法使用管制药物时持有枪支，今年3月被判在联邦监狱服刑近五年。他还为其他无法合法获得枪支的人购买枪支。
在另一起案件中，说唱歌手柯达·布莱克(Kodak Black)因在联邦表格上伪造信息购买枪支而受到与拜登相同的美国法典第18条第922条的另一项指控，被判处46个月监禁。然而，他漫长的被捕记录影响了他的判决。
福特汉姆大学的法学教授班尼特·卡佩斯此前在接受《今日美国》采访时表示，决定一个人的犯罪程度有很多因素，而这还没有考虑到他的犯罪历史。
“两个人犯了同样的罪，仍然会被判截然不同的刑罚，”Capers说。
根据一份法庭文件，拜登据称在2017年获得了超过150万美元的应税收入，到2018年4月，他欠联邦政府的税款超过10万美元。他在2018年又获得了150万美元的应税收入，但再次没有缴纳税款。
对于这两项轻罪指控是否构成私下交易，法律专家的看法不一。
迈阿密税务律师、前美国国税局律师麦琪·阿比多-戈麦斯(Maggie Abdo-Gomez)辩称，根据法律，轻罪的罪名是适当的，对不纳税的起诉并不常见。
阿比多-戈麦斯说:“作为一名律师，她的整个职业生涯——将近40年——都在为美国国税局做律师，然后在美国国税局面前为纳税人辩护。我可以告诉你，我有很多客户欠美国国税局巨额税款，却没有被起诉。”
前联邦检察官吴善隆(Shanlon Wu)更进一步，认为拜登受到的惩罚比大多数偷税者更严厉，原因有两个:一是逃税金额相对较小，二是拜登去年已经偿还了税款。吴说，政府追究刑事指控是“不寻常的”，“除非有其他更大阴谋的一部分”。
另一方面，在司法部税务部门担任了四年审判律师的马克·米尔顿告诉《今日美国》，这起案件很不寻常，因为他注意到税务案件中的轻罪指控很少见。
米尔顿说:“根据我的经验，当政府能够证明存在故意逃避付款的行为时，就会被定为重罪。”“所以这就是我认为，当人们谈论，特别是那些有与司法部或美国检察官办公室谈判认罪协议经验的人，当他们有事实证明存在故意逃避付款时，他们几乎不会同意轻罪。”
梅耶说，无论如何，拜登案的事实目前仍不为人所知。
“国税局的举报人声称，潜在的违规行为没有受到追究，比如拜登将性俱乐部和妓女作为商业费用收费。”Meyer说。如果这些指控属实，那听起来更像是逃税重罪，而不仅仅是不缴税。我们不知道事实显示了什么，但如果拜登像举报人所描述的那样使用了非法的商业费用，那么在类似情况下，他应该比普通被告得到更好的待遇。”
