2024-05-07 07:00 来源：本站编辑
奥本海默的释放引起了一些可怕的反应。克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)的新片讲述了二战期间制造核弹的神话故事。这是一个广泛的努力，涉及数千人和许多地点，但这部电影主要关注物理学家和洛斯阿拉莫斯国家实验室的负责人j·罗伯特·奥本海默和他对自己建立的世界的恐惧，以及那些将利用和滥用科学和他的故事的人。
奥本海默来到了一个对核武器再次被使用的可能性新近感到担忧的世界，而此时硅谷正在开发一种技术，其发明者声称这种技术与原子弹一样危险:人工智能。到目前为止，他们对这部电影的反应揭示了一种观点，这种观点并不像人们希望的那样批判或自我反思，因为人们正在开发一种据称对人类构成“生存风险”的工具。
ChatGPT制造商OpenAI的首席执行官萨姆·奥特曼(Sam Altman)此前曾表示，他希望有一个像联合国这样的国际机构美国的核监督机构国际原子能机构(International Atomic Energy Agency)对人工智能的发展进行监管。今年5月，奥特曼和其他人签署了一封信，警告他正在研究的技术可能会摧毁文明。信中说:“减轻人工智能造成的灭绝风险，应该与流行病和核战争等其他社会规模的风险一起，成为全球的优先事项。”
在看完《奥本海默》后，奥特曼感到很沮丧，因为这部电影讲述了一种武器的发明，它可以融化骨头上的肉，给几代人带来创伤性的噩梦，但它不够鼓舞人心。
奥特曼在推特上说:“我希望奥本海默的电影能激励一代孩子成为物理学家，但它真的没有达到这个目标。”“让我们把电影拍出来吧!”(我认为facebook成功地为初创公司创始人做到了这一点。)”
众所周知，《社交网络》不太能鼓舞人心。这是一部关于Facebook创建的电影，探讨了科技公司首席执行官雄心壮志核心的个人空虚。这不是模棱两可的。期待奥本海默——再一次，一部关于毁灭性武器的电影，它催生了不同的医学领域——愉快地激励一代物理学家，是对历史的误读，也是电影基调的荒诞，我不知道该怎么做。
奥尔特曼并不孤单。另一位曾在特斯拉从事人工智能工作的OpenAI员工安德烈·卡帕西(Andrej Karpathy)也很失望，因为对一位帮助发明超级武器的科学家个人罪恶感的痛苦探索，还不够像漫威电影那样精彩。
他在推特上说:“我希望《奥本海默》能成为一部真实故事的《科学复仇者》。”“这仍然是一部优秀的电影，有很多精彩之处，但焦点不在这里。”
原子弹的发明是一个如此重要的时刻，以至于你很难把它放在心上。即使是奥本海默也难以概括所有的复杂性。建造ChatGPT这样的单词计算器的首席执行官们投资于那些没有证据的人，他们相信创建大型语言模型是一项与创造这些世界末日武器同等重要的科学成就。如果公众、投资者、政界人士和军方领导人把人工智能的进步视为类似于核武器，这对首席执行官们来说将是件好事。
Palantir首席执行官亚历克斯·卡普最近在《纽约时报》的一篇专栏文章中就体现了这一点。该公司正在开发自己的人工智能平台，目标是军事客户。卡普明确地将人工智能工具与核武器进行了比较，并表示它们必须得到适当的监管，但公司也有义务开发它们，而“对促进我们共和国的利益几乎没有贡献”的公众和“沿海精英”必须接受这个项目。
ChatGPT不是炸弹。在20世纪中叶，一群前所未有的科学家与美国工业界和五角大楼合作，将科学推向了最前沿。其结果是一种明显能够摧毁人类文明的武器。1961年，苏联投下了一颗炸弹，造成了一个5英里宽、6英里多高的火球，这一科学达到了可观测的顶峰。冲击波环绕地球三圈。专家估计，距离爆炸区域62英里远的人可能会遭受三度烧伤。
21世纪初，一群哲学系学生、企业家、程序员和销售人员发明了一种文字计算器，打开的时间越长，它的运算能力就越差。
卡普的专栏文章包括一张图表，旨在将人工智能的成就与核弹的成就进行对比。根据卡普的图表，5万吨炸药相当于人工智能模型中的10万亿个“参数”。在这里，软件甚至不能写出一篇没有错误的关于星球大战的文章，就相当于广岛和长崎原子弹爆炸中数十万人的死亡。
在接受《原子科学家公报》(Bulletin of the Atomic Scientists)的采访时，诺兰表示，他拍摄这部电影的部分原因是，只有《公报》和世界末日时钟的存在，才能提醒我们核武器的“可怕处境”。部分原因是，真实的奥本海默是一个自相矛盾的人。“我相信你在奥本海默的故事中看到了美国在世界上独特的现代力量的伟大和可怕之处，”他告诉媒体。
当人们大声说他们正在软件领域创造一颗新的原子弹时，我们都应该感到担心，因为他们只看到了伟大的一面，而没有看到可怕的一面。
