2024-05-07 17:42 来源：本站编辑
马德拉斯高等法院最近指示联邦文化部将一座拥有300多年历史的受法律保护的坟墓从法院建筑群中移除，这招致了该国一些顶级考古学家的尖锐批评。
ASI现在正准备向高等法院的分庭提出上诉。
这座纪念碑是伊莱休·耶鲁(Elihu Yale)为纪念他的儿子大卫·耶鲁(David Yale)和朋友约瑟夫·海默(Joseph Hynmer)而建造的一座坟墓，他于1687年至1692年担任马德拉斯总督。
同样阅读|马德拉斯高等法院关闭了Senthil Balaji妻子提交的人身保护申请
回到英国后，伊莱胡·耶鲁将他在印度积累的大量财富捐献给了一所“学院学校”，后来更名为耶鲁学院，然后更名为耶鲁大学，就像现在所知的那样，被认为是世界顶级教育机构之一。
印度考古调查局(ASI)于1921年根据当时的《1904年古代纪念碑保护法》首次宣布该坟墓为“受保护的纪念碑”。
独立后，根据1951年《古代和历史遗迹、考古遗址和遗迹(国家重要性宣言)法》，它被作为“受保护的纪念碑”保留下来。
陵墓位于马德拉斯法学院大院，搬迁的目的是为修建多层停车场铺平道路，以满足因律师、工作人员、诉讼人、政府官员等人数增加而导致的车辆激增。
该陵墓妨碍了开发活动，因为根据法律规定，在受保护的纪念碑100米范围内不得进行任何建筑活动。
马德拉斯高等法院根据一个名叫B Manoharan的人的请愿通过了搬迁令，他认为这座坟墓既没有考古价值，也没有历史重要性，也不是一个艺术杰作，不值得作为受保护的纪念碑进行维护。
因此，法院认为，在当前情况下所必需的发展活动不能仅仅因为容纳个人墓地而被置之不理，这些墓地除了是当时的东印度公司总督的儿子的安息之地之外，没有任何历史意义。
在审理过程中，ASI反对搬迁，理由是这违反了宪法第49条。宪法第49条规定，国家有责任保护每一个纪念碑、地方或具有艺术或历史价值的物体。
一些著名的考古学家反对这一命令，认为法院没有专业知识来决定一座纪念碑的艺术或考古重要性。
印度考古研究所联合总干事(已退休)M Nambirajan博士说，这座陵墓具有重要的历史意义，因为它是由创立世界著名的耶鲁大学的Ehilu Yale建造的，它体现了17世纪末英国时代墓葬建筑的遗迹。
“这些时代的坟墓通常很简单，装饰有限，而且总是有铭文。在决定其历史、建筑或美学重要性/特征方面，这些陵墓无法与精心设计的礼拜场所、堡垒、莫卧儿陵墓等进行比较，”Nambirajan博士说，并补充说，这件事最好留给考古官员，他们是这些问题的专家。
另一位著名考古学家G S Khwaja博士说:“这是一个非常不幸的命令。纪念碑受议会法案保护，高等法院不能凌驾于法律之上。根据该法案，有一个既定的程序可以取消对纪念碑的保护，只有一个对考古学有深刻理解的专家委员会才能接听电话。”
考古学家还说，人们不能根据自己的需要和方便来挑选纪念碑进行搬迁。相反，它应该在专家的协商下以全面的方式进行。
“应该制定一个框架，在给定的时间框架内，所有在独立前时代提供保护的纪念碑都应该在基础设施发展的最佳利益下进行审查，而基础设施发展需要在国家快速发展的经济中被采用，”印度考古研究所前纪念碑和世界遗产主任N塔希尔说。
专家们还说，在高等法院本身是受益人的情况下，马德拉斯高等法院不应该做出这样的判决。
“很遗憾，马德拉斯高等法院为了给自己建一个停车场，下令拆除一座历史纪念碑。这个问题应该提交给遗产专家，听取他们经过深思熟虑的意见，”另一位不愿被引用的知名考古学家说。
他补充说:“在拉吉夫·曼科蒂诉总统秘书一案中，最高法院通过了一项详细的判决，关于为子孙后代保存、保护和维护遗产的必要性，马德拉斯高等法院似乎完全忽视了这一点。”
Nambirajan博士还认为，高等法院对当局的态度提出了一些令人不快的意见，如果不提出质疑，该命令可能会导致未来全国各地类似案件的复杂情况。
他补充说:“因此，我相信并希望当局慎重决定，在高等法院对这一命令提出质疑。”
