2024-05-08 16:00 来源：本站编辑
华盛顿——国会民主党人猛烈抨击大法官塞缪尔·阿利托的言论，因为他认为国会没有宪法授权来监管最高法院。
“我知道这是一个有争议的观点，但我愿意说出来，”阿利托在接受《华尔街日报》评论版采访时说。“宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力——就是这样。”
阿利托发表上述言论之际，美国最高法院正受到民主党议员的密切关注，因为此前有法官——主要是最高法院大法官克拉伦斯·托马斯——收受礼物却没有披露的丑闻曝光。
这些发现包括托马斯从亿万富翁、共和党大捐赠人哈兰·克劳(Harlan Crow)那里接受的多份奢侈礼物，以及阿利托从对冲基金亿万富翁保罗·辛格(Paul Singer)那里接受的一次私人飞机旅行。这两件事都是由ProPublica报道的。
康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)说，“阿利托觉得自己有必要参与国会辩论，这令人不安”。周日，他在CNN的“国情咨文”节目中说道。“这只是更多的证据，最高法院的这些法官，这些保守派法官只是把自己视为政治家。”
“没有国会对最高法院的权威——这是最近阿利托法案中最大胆、荒谬和傲慢的错误陈述之一。他说法院不对任何人负责，这令人震惊，”康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)说。参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)成员、前Twitter社交媒体平台X上的一篇帖子说。
参议院司法委员会本月早些时候通过了一项立法，将对最高法院实施道德准则，目前最高法院没有正式的道德标准。该法案在参议院通过的几率几乎为零。
“因为‘我们有这个’?”不是。民主党参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)说。参议院司法委员会的另一位成员在回应阿利托的评论时说。
众议院民主党人也在社交媒体上批评了阿利托。
“亲爱的阿利托大法官:你之所以在最高法院任职，部分原因是国会将法院扩大到9名大法官。国会可以弹劾法官，并在许多情况下剥夺法院的管辖权。国会一直在监管你们，并将继续这样做。你不能凌驾于法律之上，”加州民主党众议员刘云平(Ted Lieu)说。众议院司法委员会(House Judiciary Committee)成员，在X。
“这种观点不仅有争议;这是不正确的。这句话出自一位试图隐瞒自己接受私人飞机豪华度假事实的法官之口，”加利福尼亚州民主党众议员凯蒂·波特(Katie Porter)说。他在x上说:“作为一名政府官员，我欢迎美国人民问我责任——为什么阿利托大法官不问呢?”
纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)他在X上分享道:“Alito在《华尔街日报》上的下一篇评论文章将是‘实际上，我是一个小国王。宪法没有明确说我不是。’”
