2024-05-09 14:07 来源：本站编辑
华盛顿——如果历史可以为鉴的话，前总统唐纳德·特朗普可能会坚持要求最高法院的帮助——即使历史也表明他不会得到帮助。
专家表示，由于特朗普及其盟友在试图推翻2020年大选中所扮演的角色，在乔治亚州面临41项指控，这位前总统有可能呼吁最高法院就这起庞大案件中的各种问题以及纽约、佛罗里达和华盛顿特区正在进行的其他刑事案件进行权衡
虽然这些案件的最终结果不太可能上诉到最高法院，但法官们可能会被要求决定其中两起案件是否应移交联邦法院，特朗普和其他前联邦官员是否有权获得豁免，甚至限制特朗普就其在2024年竞选审判中的法律困境发表公开言论的努力是否符合第一修正案。
休斯敦南德克萨斯法学院教授乔希·布莱克曼(Josh Blackman)预测说:“最高法院在这里不会轻易脱身。”
这些上诉将在最高法院就堕胎、平权行动、LGBTQ+权利和其他分裂美国人的问题的裁决受到审查之际提出。与此同时，最高法院极力避免卷入政治，并多次驳回特朗普的其他上诉。
但这些努力最终是否会成功，可能并不重要:作为拖延策略的一部分，这位前总统长期以来都有过希望渺茫的上诉。以下是一些可以上诉的问题:
人们普遍预计，这位前总统将要求联邦法院接管乔治亚州的案件，主要是因为许多人认为，他的律师可以通过这种方式组建一个更保守的陪审团。2020年，乔·拜登总统以73%的选票赢得了富尔顿县。
特朗普在纽约也提出了同样的要求，他在那里面临曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)的34项指控。上个月，一名美国地区法官驳回了这一请求，这位前总统向美国第二巡回上诉法院提起上诉。无论判决何时落地，都可以向最高法院上诉。
特朗普的前幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)本周向联邦法院提交的一份文件或许可以作为模板。在富尔顿县的案件中，梅多斯被指控涉嫌向乔治亚州官员施加虚假的选举欺诈指控。梅多斯正试图将他的案件提交联邦法院，并要求驳回。
联邦法律规定，如果美国官员就与他们为联邦政府工作有关的行为受到州指控，他们可以将案件提交联邦法院。这一理论可以追溯到几个世纪前，旨在防止各州试图通过逮捕联邦政府雇员来削弱联邦政府。例如，特朗普可能会辩称，他推翻选举的努力是作为总统为了确保投票的神圣性而做出的。
梅多斯在提交的文件中引用了同样的理由，要求乔治亚州的一家联邦法院接管他的案件。
梅多斯在本周提交的文件中提出了一个相关的要求，一些专家认为特朗普可能会尝试:要求联邦法院根据宪法的最高条款驳回此案。该理论认为，联邦官员在为美国政府执行公务时不受州起诉。
在提出这样的主张时，特朗普可以部分地依赖1890年最高法院的一个案件，该案件涉及一位名叫大卫·尼格尔的美国元帅，他被指派在斯蒂芬·菲尔德法官在加州审理案件时保护他。尼格尔开枪打死了一名在早餐时袭击法官的男子。加州指控尼格尔谋杀。
但最高法院裁定，尼格尔“不能犯有”州罪，因为他的行为是根据联邦法律授权的。
和梅多斯一样，特朗普可能会试图说服法院，他在格鲁吉亚采取的行动是在他担任总统期间进行的。如果下级法院对这一论点作出裁决，败诉方可能会要求联邦上诉法院对其进行审查。上诉法院的裁决最终可以上诉到最高法院。
“他们都会提高税率，”乔治亚州立大学(Georgia State University)法学教授埃里克·西格尔(Eric Segall)预测。“特朗普会辩称，他和他的手下只是在确保联邦选举的完整性和公平性，他们有义务这么做，因此他有豁免权。”
西格尔说，保护联邦官员免受州起诉的法律有一个重要目的。例如，考虑一下在民权运动时期致力于废除南方种族隔离的联邦官员被反对这些努力的州官员扔进监狱的情况。但是，西格尔强调，他不认为特朗普干预的事实可以获得豁免权。
“他可能会赢，”西格尔说，“但他肯定会输。”
作为总统，特朗普任命了三名最高法院法官，分别是尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特，这使得最高法院的六名保守派成员占多数。但在特朗普离任后的一个又一个案件中，最高法院尽管由其组成，却没有支持他。
去年11月，法院拒绝了特朗普要求阻止向众议院委员会公布其纳税申报表的请求。几周前，特朗普曾要求让一名特别专家审查去年在他的海湖庄园(Mar-a-Lago)俱乐部查获的文件，但遭到拒绝。它还否认了特朗普阻止议员收到政府文件的努力。
甚至在特朗普还是总统的时候就开始了。早在2020年7月，法院就裁定特朗普不能向纽约检察官隐瞒他的纳税申报表和财务记录。
也许最值得注意的是，最高法院已经介入了富尔顿县检察官的努力。去年，大法官们拒绝了参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)暂停大陪审团传票的请求。格雷厄姆是南卡罗来纳州参议员，也是特朗普的盟友，他辩称，给乔治亚州选举官员打电话是他公务的一部分。格雷厄姆提出了一种不同的宪法辩护，基于演讲或辩论条款，该条款告诫国会议员“不得在任何其他地方”就官方言论接受讯问。
法院在一份简短的、没有签名的命令中宣布了这一决定，没有明显的异议。格雷厄姆最终作证了，但在富尔顿县的起诉书中没有提到他的名字。
虽然这位前总统和他的盟友没有赢得这些争端，但特朗普确实设法推迟了自己的损失——有时推迟了几个月。这将是特朗普尝试的任何上诉策略的重要组成部分。
以特朗普的纳税申报表为例，众议院筹款委员会(House Committee on Ways and Means)的民主党人于2019年向联邦法院起诉，要求获得这些文件，当时特朗普还是总统。到案件进入联邦法院审理时，他已经离开白宫将近两年了。最高法院于2022年驳回了特朗普在该案中的紧急上诉，该委员会于12月底公布了这些文件。
富尔顿县大陪审团早在2022年7月就一直在寻求格雷厄姆的证词。当最高法院做出不利于他的裁决时，已经过去了将近五个月。去年感恩节前几天，格雷厄姆终于出现了。
这位再次参加竞选的前总统已经要求将他面临的所有四项刑事审判推迟到2024年11月大选之后。特朗普长期以来一直声称，刑事起诉是出于政治动机，目的是破坏他竞选总统的努力。
除了不需要一边竞选总统一边应付出庭的实际好处外，特朗普还成功地利用他的法律问题作为筹款工具和支持者的战斗口号。
哈佛大学法学教授劳伦斯·特里布和另外两位著名律师本周在《大西洋月刊》上写道，这种策略最终不会奏效。但是，他们补充说，它“会引起我们的注意，而且可能会导致拖延。”
贡献:大卫·杰克逊
