2024-05-10 12:08 来源：本站编辑
周五，一名联邦法官在一项重大裁决中裁定，针对马克·梅多斯(Mark Meadows)的佐治亚州诈骗指控应在州法院审理，这一裁决可能会影响至少四名同案被告的案件。
梅多斯要求将他的案件从富尔顿县高等法院移交给联邦法院，他辩称，他被指控的拨打电话、联系州政府官员等行为是他担任白宫办公厅主任工作的一部分。他还要求联邦法院以同样的理由驳回这些指控。
但富尔顿县地方检察官法尼·威利斯认为，梅多斯犯罪是其职责之外帮助特朗普推翻2020年大选的广泛阴谋的一部分。
美国地区法官史蒂夫·琼斯承认此案可能会开创先例。他周五裁定，梅多斯没有履行他提起此案的责任，该州有明确的宪法权力来决定选举程序。
琼斯在长达49页的判决书中写道:“法院将无视梅多斯本人提交的有关其选举后相关活动的证据，以及联邦官员免职法规的目的。”“法院这样做在法律上和事实上都是错误的。”
琼斯指出，他的决定与梅多斯在州法院的案件无关。琼斯还表示，这一决定对其他寻求将案件提交联邦法院的人没有直接影响。
琼斯写道:“法院没有对梅多斯的指控或他可能提供的任何辩护作出裁决。”“梅多斯坚持无罪推定，不承担证明他没有犯下指控他的罪行的责任。”
另外四名共同被告——前助理司法部长杰弗里·克拉克和特朗普的三名候补总统选举人:乔治亚州共和党主席大卫·谢弗、州参议员肖恩·斯蒂尔和凯茜·莱瑟姆——也要求将他们的案件移交联邦法院，因为他们的联邦职位。
梅多斯被控敲诈勒索，并在2021年1月2日的电话会议上，怂恿乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格违反就职誓言，当时特朗普要求他“找到”足够的选票来赢得该州。
作为适用于所有19名被告的广泛敲诈勒索指控的一部分，起诉书列出了被告采取的161项行动，据称这些行动都是推翻选举的阴谋的一部分。
梅多斯应自己的请求在听证会上作证，否认了起诉书中对他的一些指控，并辩称安排会面和接听电话是他工作的一部分。
琼斯曾要求梅多斯提供额外的书面论据，说明如果起诉书中描述的行为之一是梅多斯官方工作的一部分，是否意味着该案件应该被转移。
梅多斯的律师辩称，根据长期存在的法律和联邦法院的先例，即使是一项公务行为，也应该提起诉讼。
“任何相反的规则都会导致荒谬的结果;一个州甚至可以指控最典型的官方行为，并通过增加非官方行为来挫败罢免，”梅多斯的律师在他们的文件中写道。
但检察官表示，公务和犯罪行为是不同的。
“本案的情况很容易区分，”检察官写道。“被告合谋不是为了任何与其幕僚长的职责相关的目的，而是为了把特朗普从一个失败的政治候选人变成一个获胜的候选人，不管选举的实际结果如何。”
琼斯说，要建立一个受敲诈勒索者影响和腐败组织的阴谋，犯罪企业参与者采取的公开行为可以用来说明参与了阴谋。
琼斯指出，起诉书提到梅多斯参加了与特朗普和密歇根州议员的白宫会议，向宾夕法尼亚州议员发送信息，要求获得一份关于“扰乱和推迟2021年1月6日国会联席会议”的备忘录，访问了乔治亚州投票的非公开审计，并安排了拉芬斯伯格电话。
琼斯写道:“听证会上提供的证据表明，该州对梅多斯指控的核心行为是代表特朗普竞选团队采取的，其最终目标是影响州选举活动和程序。”“梅多斯本人作证说，为特朗普竞选团队工作不在白宫办公厅主任的职权范围之内。”
琼斯写道:“澄清一下，根据乔治亚州的RICO，公开行为不是RICO指控的要素。”“它们被用来说明阴谋的存在，以及各种被控同谋者与阴谋的关联。”
