2024-04-10 18:31 来源：得道网
欧洲人权法院裁定，软弱的政府气候政策侵犯了基本人权。
欧洲人权法院对三大气候案件之一做出了具有里程碑意义的裁决，这是国际法院首次做出此类裁决。欧洲人权法院向各国政府施加了司法压力，要求它们停止向大气中排放导致极端天气更加暴力的气体。
最高法院裁定，瑞士侵犯了一群瑞士老年妇女的家庭生活权利，但驳回了一名法国市长起诉法国的案件，以及一群葡萄牙年轻人起诉32个欧洲国家的案件。
“这感觉像是一个喜忧参半的结果，因为其中两起案件是不可受理的，”泽里奇大学(University of z<e:1> rich)的法律研究员科里纳·赫里(Corina Heri)说。“但实际上这是一个巨大的成功。”
这个自称为“欧洲良心”的法庭发现，瑞士未能履行其阻止气候变化的义务。它还为组织代表申请人提出进一步案件提供了途径。
瑞士的判决为欧洲委员会(Council of Europe)所有46个成员国在国内法院提起类似案件打开了大门，这些国家很可能会败诉。
国际环境法活动组织中心的律师乔伊·乔杜里(Joie Chowdhury)表示，该判决毫无疑问地表明，气候危机是一场人权危机。她说:“我们希望这项裁决能影响整个欧洲乃至更远的地方的气候行动和气候诉讼。”
这三起案件的事实千差万别，但它们都围绕着一个问题:政府在气候变化问题上的不作为是否侵犯了基本人权。一些政府认为这些案件不应该被受理，气候政策应该是国家政府而不是国际法庭的主题。
在斯特拉斯堡法庭参加听证会的原告中，有些年仅12岁，他们在17名法官组成的陪审团宣读判决后庆祝。气候活动家Greta Thunberg在听证会前参加了法院外的集会，鼓励采取更快的行动。
由2400名瑞士老年妇女组成的KlimaSeniorinnen向法院表示，她们的几项权利受到了侵犯。因为老年妇女更容易死于热浪——由于化石燃料的使用，热浪变得越来越热，越来越普遍——他们认为，瑞士应该尽自己的一份力量，按照巴黎协定的目标，将地球气温比工业化前水平高1.5摄氏度(2.7华氏度)。
法院裁定，瑞士当局没有及时采取行动，提出一个足够好的减排战略。它还发现，申请人在瑞士没有适当的诉诸司法的机会。
但它也驳回了4名加入klimaseniorinen的个人申请人的案件。
“我很高兴，”70岁的尼科尔·巴布里(Nicole Barbry)说，她是来到斯特拉斯堡的克里马高级军官团成员。“他们终于开始倾听我们的意见了，这很好。”
葡萄牙的儿童和年轻人——由于他们的年龄，他们将比前几代人看到更大的气候损害——辩称，野火和烟雾等气候引发的灾难威胁到他们的生命权，并因他们的年龄而受到歧视。
法院没有受理此案，裁定申请人不能对葡萄牙以外的国家提起诉讼，并补充说，他们没有在葡萄牙寻求针对政府的法律途径。
“他们(瑞士人)的胜利也是我们的胜利，”19岁的葡萄牙案件申请人索菲亚·奥利维拉(Sofia Oliveira)说。“对每个人来说都是一场胜利。”
法国的案件由欧洲议会议员Damien Carême提起，他认为法国在阻止气候变化方面做得不够，侵犯了他的生命权、隐私权和家庭生活权。Carême提起诉讼时，他还是大synthe(一个易受洪水侵袭的沿海城镇)的市长。法院没有受理此案，因为Carême不再居住在那里。
欧洲人权法院驳回了它收到的90%的申请，认为它们不可受理，但由于它们的紧迫性，欧洲人权法院迅速将这三起气候案件提交到了最高法院。它推迟了另外六个气候案件的听证会，以便在周二得到裁决的结果。
这些裁决将影响另外三个正在审查政府气候政策在人权方面作用的国际法院。
伯尔尼大学(University of Berne)专门研究气候法的研究员夏洛特•布拉特纳(Charlotte Blattner)表示，法院做出了一个大胆的判决，支持一个可行的未来。她说:“气候变化威胁的性质和严重性，以及有效应对气候变化的紧迫性，要求各国政府能够而且必须为他们缺乏足够的行动负责。”
