2024-04-11 17:06 来源：得道网
政治往往是对有时被称为“真实性”的追求。这是一种艺术，或者至少看起来，真实和真实的自己。
作为英国首相，玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)确实很专横。戈登•布朗确实是认真的。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)确实很有趣，但也确实无政府主义、无组织，而且常常无法说出真相。现在是时候让苏纳克(Rishi Sunak)在英国公众心目中树立自己的形象了，以免为时过晚。
时间不多了。民意调查一再显示，工党很可能在下次大选中取得压倒性胜利。苏纳克表示，他将在2024年下半年举行大选，尽管仍有人认为，他所在的保守党内讧和混乱状态意味着，他可能会冒险提前举行大选，以便在为时已晚之前确保政党团结。
现在可能已经太迟了，在追求“真实性”的过程中，我们正在了解一些关于苏纳克的有趣事情。
我们了解到他每周禁食36小时。我们已经了解了他家庭财富的详细情况。去年，他个人为220万英镑(270万美元)的收入缴纳了23%的有效税率，为英国国库增加了约50万英镑。在生活成本危机期间，这是否会让苏纳克受到民众的喜爱则是另一回事。保守党的媒体战略家们一定已经发现，只要向政府纳税，大多数英国人并不怨恨财富或高收入者。
苏纳克应该在哪里将该党推向中间吗 大多数选票是——还是向右转以抵消极右翼的挑战?但问题是，当谈到“真实性”时，苏纳克领导的政党确实是一团糟。保守党在接替他的竞争对手和其他迫切希望从他们明显看到的沉船中拯救出来的人之间陷入了分裂。
最近几周，我们听到了党内的政党，包括国家保守党、大众保守党和保守主义内部的“五个家庭”——就好像这是《教父》的重播。我们还看到极不受欢迎的前保守党首相利兹•特拉斯(Liz Truss)重返政治舞台。她告诫民众，我们是一个由“秘密的”保守派组成的国家。这里肯定存在逻辑缺陷。除非你在某种程度上对所有这些事情都抱有妄想，否则是否有可能同时是“国民”、“大众”和“秘密”呢?
其次是能力。或者缺少它。例如，我们看到英国广播公司(BBC)的一位采访者向财政部首席秘书(一项重要的政府任命)传授经济学基础知识。
然后我们进行了一次车祸采访，在采访中，苏纳克被一个电视采访者骗下了1000英镑的赌注。赌注在于他，苏纳克先生，能否成功地将失败的寻求庇护者送往卢旺达。用一笔大多数人都负担不起的钱——1000英镑——来赌人类的苦难，从来都不好看，即使苏纳克先生——我们可以假设——并不是故意让自己显得如此脱离现实。当一名跨性别谋杀受害者的母亲在下议院旁听席上时，苏纳克先生在议会就跨性别者的权利开了一个不明智的玩笑，这引发了进一步的争吵。
让苏纳克雪上加霜的是，在英国政坛的右翼，被称为奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)的老牛头又回来了，而且还在制造麻烦。
如果没有法拉奇，许多人怀疑英国脱欧是否会发生。他有很强的与人沟通的能力，因为他是——“真正的”，又是这个词——有点孩子气。他抽烟、酗酒，为人风趣，刚刚从电视真人秀的羞辱中活了下来，而且很幽默，还带着一大笔钱(据报道是150万英镑)。此外，那些希望法拉奇竞选议员的人也在向他示好，无论是作为独立人士，还是代表在他脱欧胜利后涌现出来的某个边缘右翼政党。
因此，你可以理解苏纳克的困境。面对他的左翼政党工党的复兴，大多数人在执政14年后已经受够了保守党，最近几周，许多保守党议员选择完全离开政坛。来自法拉奇和雄心勃勃的保守党对手的右翼麻烦似乎让苏纳克陷入了困境。
他是应该让该党转向中间(多数选票所在的地方)，还是向右摇摆以化解极右翼的挑战?
上世纪50年代，保守党内政大臣戴维•麦克斯韦尔•菲夫(David Maxwell Fyfe)坚称，“忠诚是保守党的秘密武器”。事实上，不忠、无情的内斗和除掉失败的领导人(戴维•卡梅伦(David Cameron)、特蕾莎•梅(Theresa May)、约翰逊(Johnson)和特拉斯)，已成为保守党更为真实的特征。
对于Sunak先生来说，这将是艰难的一年。还有我们其他人。
