2024-04-11 17:06 来源：得道网
前总统唐纳德·特朗普在一份视频声明中概述了他对堕胎的立场，他错误地声称，“双方的所有法律学者都希望，实际上也要求”“结束罗伊诉韦德案”。法律学者告诉我们，这是“彻头彻尾的胡说八道”，“显然是荒谬的”。
罗伊案是1973年最高法院的一项裁决，确立了宪法赋予堕胎的权利。2022年6月24日，最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中以5:4的裁决推翻了罗伊案，该案涉及密西西比州的一项法律。法律学者在该案中撰写了许多法庭之友简报，支持罗伊案，反对州法律。
例如，12位研究生殖权利的学者写道:“推翻几十年来的先例——女性所依赖的先例，以及女性计划生活的先例——将对所有女性产生灾难性的影响，对有色人种女性的影响最大。”美国律师协会(American Bar Association)的成员包括律师和法学教授，该协会在其简报中写道，“美国律师协会一贯反对推翻罗伊诉韦德案”，以及随后最高法院重申罗伊案的裁决，以及“试图禁止在胎儿存活之前堕胎的法律”。
特朗普任命了最高法院九名大法官中的三名，使最高法院获得了推翻罗伊案所需的保守派多数。他说:“我很自豪地为结束所有双方法律学者都希望并实际上要求结束的事情负责。4月8日，特朗普在Truth Social上发布的一段视频中说:“他们希望结束罗伊诉韦德案。”
“这显然是假的。“大多数法律学者，像大多数美国人一样，不希望推翻罗伊案，”加州大学戴维斯分校(University of California, Davis)法学教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)在一封电子邮件中告诉我们。齐格勒著有六本关于堕胎辩论和法律的书，他说:“我们可以说出任何向最高法院提交简报，要求推翻罗伊案的教授。”
德雷塞尔大学(Drexel University)法学教授、堕胎法律问题专家戴维·s·科恩(David S. Cohen)告诉我们，特朗普的说法“完全是胡说八道”。
圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis)教授、约翰·c·丹福斯宗教与政治中心(John C. Danforth Center on Religion and Politics)主任玛丽·格里菲斯(Marie Griffith)在一封电子邮件中说:“你无疑已经猜到了，声称所有法律学者都‘希望、实际上要求’结束罗伊诉韦德案，这显然是荒谬的。绝对错误的。”
这些专家表示，一些学者对罗伊案的法律推理提出了批评，但这并不意味着他们希望推翻这一裁决。已故大法官鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)表示，将堕胎权裁决建立在宪法平等保护条款或性别平等的基础上会更好，而不是基于正当程序条款的隐私权，这是撰写意见书的方式。
一些左翼法律学者希望堕胎权建立在一个不同的宪法基础上。匹兹堡大学法学院副教授、堕胎和法律专家格里尔·唐利告诉我们。这种观点是对罗伊案推理的分歧，而不是对结果的分歧。进步派法律学者的观点相当一致，他们认为国家宪法赋予堕胎权至关重要，推翻罗伊案的判决即使不是灾难性的，也会造成问题。因此，所有法律学者都希望推翻罗伊案的说法显然是错误的。”
在他的视频中，特朗普重申了一个错误的观点，即堕胎现在“从法律的角度来看是每个人都想要的”。民意调查显示，大多数美国人反对推翻Roe案件。
皮尤研究中心在2019年进行的一项调查中，70%的人表示他们不希望最高法院完全推翻罗伊案，该中心早些时候的调查也发现，大多数人反对废除罗伊案。
自多布斯案以来，几项民意调查发现，大多数美国人反对最高法院推翻罗伊案的裁决。今年2月马奎特法学院(Marquette Law School)的一项民意调查和2023年7月CNN的一项民意调查分别显示，67%和64%的人不赞成多布斯案的判决。在2023年5月的盖洛普民意调查中，61%的人认为推翻罗伊案是一件“坏事”。
特朗普在视频中表示，他在堕胎问题上的立场是，各州应该自己做决定。“各州将通过投票或立法来决定，或者两者都决定。他们的决定必须是国家的法律。在这种情况下，是国家法律，”他说。“许多人会有不同的周数，或者有些人会比其他人更保守，这就是他们的情况。”
他说，他“强烈支持强奸、乱伦和母亲死亡的例外情况”。
他在4月8日发表声明的一周前，佛罗里达州最高法院批准了一项为期六周的堕胎禁令，但强奸、乱伦和母亲的生命除外。它将于5月1日生效。法院还允许在今年11月的投票中出现一项措施，询问选民是否支持州宪法修正案，禁止在胎儿在子宫外存活之前限制堕胎。
乔·拜登总统的连任竞选活动一直在播放电视广告，声称特朗普支持“全国禁止”堕胎。今年2月，《纽约时报》根据匿名消息来源报道称，特朗普曾私下表示，他赞成在16周后在全国范围内禁止生育，但强奸、乱伦和母亲的生命除外。但在他最近发表声明之前，特朗普一直避免公开表明自己的立场。他在视频中没有提到要求全国禁止的呼吁。
拜登在一份声明中说:“如果唐纳德·特朗普当选，国会中的MAGA共和党人在坚决台上提出全国堕胎禁令，特朗普将签署成为法律。”
特朗普还重复了他经常说的错误说法，称民主党人“支持堕胎直到9个月，甚至超过9个月。”他声称，“孩子出生了，孩子出生后就被处死。”那是谋杀，而且是违法的。
正如我们所写的，许多民主党人支持罗伊案的裁决，该裁决称，各州可以在胎儿存活后禁止堕胎，但对母亲的生命或健康有风险的情况除外。许多共和党人反对医疗例外，称这将允许任何理由的堕胎。
早在2019年，特朗普就共和党的一项法案发表了类似的言论，该法案要求对“在堕胎或堕胎未遂导致活产的情况下”不提供某些医疗服务的医护人员进行监禁。具体来说，该法案将要求医疗服务提供者“保护孩子的生命和健康，就像一个合理勤奋和尽职的医疗保健从业者会对任何其他在相同胎龄出生的孩子所做的那样。”正如我们当时写的那样，民主党人说这项立法是不必要的，目的是限制合法堕胎，而共和党人说这是为了保护婴儿。
联邦法律没有必要将故意杀害婴儿作为杀人罪起诉。齐格勒当时告诉我们:“各州可以而且确实会惩罚那些杀害活产儿的人。”“大多数刑法都是州一级的，而不是联邦一级的。”
在美国，绝大多数堕胎发生在怀孕初期。根据疾病控制和预防中心的数据，2021年93.5%的堕胎是在怀孕13周或之前进行的，不到1%的堕胎是在怀孕21周或之后进行的。
