2024-04-12 15:41 来源：得道网
Rishi Sunak命令多个纳税人资助的焦点小组和民意调查在2020年7月起草他计划的“外出就餐帮助”活动的信息，尽管英国顶级医学和科学顾问对该计划一无所知。
在疫情期间，财政部从2020年6月开始谈判了5份价值超过200万英镑的舆论合同，其中包括确定如何最好地向选民“推销”款待计划的合同。
白厅(Whitehall)部门拒绝获取焦点小组和民意调查的细节，但信息专员(information commissioner)下令公布近六周的内部电子邮件，这些邮件已于本周公布。
这些文件显示，就在苏纳克宣布这一消息的第二天，财政部才有人建议向公众询问他们是否担心“外出就餐帮助”会如何影响新冠病毒的传播。
Sunak否认这项8.5亿英镑的政策——为用餐者提供国家资助的10英镑折扣——导致了第二波新冠病毒感染，尽管研究表明它导致了8%到17%的增长，而该计划的经济效益是短暂的。
新冠肺炎调查听说，在苏纳克发起“外出就餐帮助”之前，没有咨询过高级科学顾问，导致政府中的一些人私下称他为“死亡博士”，财政部称他为“亲死亡小队”。
在苏纳克担任财政大臣期间，在前四份合同的过程中，至少有184个个人焦点小组进行了调查，其中包括政治敏感地区东米德兰兹和西米德兰兹的选民，其次是东北地区，这是最常被攻击的地区。
文件显示，财政部在2020年6月进行的民意调查发现，只有13%的人同意政府应该鼓励人们在外面吃饭，这样他们就可以开始恢复正常生活，而39%的人认为这不应该是一个优先事项。
一周后，Sunak的团队讨论了如何使该计划更容易被公众接受。财政部通讯主管奥拉夫·亨里克森-贝尔(Olaf Henricson-Bell)问同事们:“我们能否测试一下，如果酒店业被设计成与就业有关，人们是否会更支持它?”
作为回应，目前在唐宁街10号为Sunak工作的特别顾问卡斯•霍洛维茨(Cass Horowitz)表示:“如果有帮助的话，阿莱格拉(Allegra Stratton, 2020年4月至10月期间担任财政部战略沟通主管)对此有一句很好的说法。‘出去吃饭，帮忙’将其定义为支持行业/就业，而不仅仅是享受美好时光。”
他们还透露，直到该计划宣布后的第二天，即2020年7月8日，一位财政部官员才建议询问公众是否担心其对健康的影响。
一位不愿透露姓名的公务员给Sunak的团队发邮件说:“我们应该测试一下人们对鼓励人们去有EOtHO的餐馆有什么健康风险的看法，例如，以下哪一种说法最能反映你的观点?”
“(1)政府鼓励人们外出就餐，冒着增加冠状病毒传播的风险，这是不负责任的;(2)太多人的工作面临风险——政府鼓励人们安全外出是正确的。”
三周后，在该计划启动前夕，一位不愿透露姓名的助手建议进行民意调查，询问人们是否认为政府鼓励人们外出就餐是“不负责任”的行为，或者在几个月的封锁之后，人们的工作面临风险，这样做是否正确。
政府对大流行的处理可能会在下个月再次成为人们关注的焦点，届时调查将听取现任内阁大臣西蒙·凯斯(Simon Case)的意见，他于2020年7月在WhatsApp的私人信息中表示，他“从未见过一群人比当时的10号人更不具备管理国家的能力”。
部长们一直认为，财政部的意见测试是制定应对疫情政策的必要支出。然而，在公开材料中讨论的大多数问题都与政府公告的信息传递有关。
在她的裁决中，信息专员说:“公众非常有兴趣更多地了解政府如何利用民意调查来为应对Covid-19大流行的政策制定提供信息。由于显而易见的原因，这是一个快速发展的政策发展领域，保护当时政策发展的安全空间显然符合公众利益。现在那个时代已经过去了。”
工党副领袖安吉拉·雷纳指责苏纳克在疫情期间利用这项研究“美化自己的形象”。她说:“现在我们知道了财政部为何如此激烈、如此长时间地反对公布这些材料。”
Rishi Sunak认为不适合询问国家顶级医疗顾问他们对外出就餐的看法，但他确实花费纳税人的钱进行了数周的焦点小组和民意调查，以询问该计划应该如何提出。
“这证明了我们一直担心的事情——Rishi Sunak非常关心它的引入会如何影响他自己的政治地位，但他根本不在乎它会对新冠病毒感染率产生什么影响。”
财政部声称，在该计划实施几个月后的一份内部报告显示，几乎没有证据表明该计划直接导致了感染人数的激增。然而，这并没有公开。
一位发言人说:“政府定期进行民意调查，为政策制定提供信息，包括在一场前所未有的大流行期间，政府采取行动保护生命和生计。”
“外出就餐帮助政策被认为是支持酒店业和依赖于酒店业的工作的一部分。”
