2024-04-14 07:29 来源：明日科学网
联邦财政部长弗里兰(Chrystia Freeland)知道增税将是一个错误。
但她仍有可能在周二的预算中提高对该国最大公司和最富有公民的征税。
增加政府收入是兑现弗里兰一再做出的承诺的唯一途径。她承诺尊重去年制定的财政政策，并为总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)最近几周在全国各地像糖果一样派发的新项目提供资金。
加拿大帝国商业银行(CIBC)首席经济学家艾弗里·申菲尔德(Avery Shenfeld)在周五的一份报告中表示:“加税是自由党此前曾使用过的一种工具，包括提高最高边际个人税率、替代最低税率，以及最近对银行和保险公司征收更高的税。”
在渥太华和海湾街，关于加税的讨论主要集中在两种可能的情况下。经济学家和加拿大商业委员会(Business Council of Canada)等政策机构表示，加拿大财政部长正在考虑对政府认为利润过高的行业的公司征收附加税。弗里兰还在考虑对个人征收财富税。
蒙特利尔银行(Bank of Montreal)高级经济学家罗伯特•卡夫契奇(Robert Kavcic)在上周五的一份报告中表示:“这两项举措对现任政府来说都是有好处的。”
对消费者最讨厌的特定行业——杂货店、电信和能源生产商——征收更高的公司税，将与去年对银行和保险公司增税保持一致。
这笔额外收入将有助于弗里兰兑现她的承诺，将今年的赤字控制在400亿美元以下，并降低债务占整体经济的比例。2023年，财政部预测，对金融机构征收更高的税收将在五年内带来22.5亿美元的额外收入。
你不需要成为经济学家就能意识到，惩罚一个行业而偏袒另一个行业是糟糕的公共政策。然而，经济学家就是这么说的。“选择特定的行业，也许是那些去年碰巧赚了更多钱的行业，与不会任意倾斜资本流动的税收制度背道而驰，”申菲尔德说。
提高公司税也让弗里兰更难解决政府最棘手的长期挑战之一:加拿大生产率的持续下降。
为了促进繁荣，提高选举政府的工人的工资，弗里兰女士需要让首席执行官们在他们的企业上投入更多的钱。增税的效果恰恰相反。申菲尔德说:“对利润征税，除非以更高的价格转嫁给消费者，否则会抑制资本支出。”
企业将至少一部分增税转嫁给消费者的可能性，将助长这位财政部长在过去两年中一直试图消灭的通胀巨龙。“更高的税收将部分转嫁给消费者，这只会加剧通胀，并对负担能力产生负面影响，”前财政部预算主管、现加拿大商业委员会高级副总裁罗伯特·阿塞林(Robert Asselin)说。
对富人增税同样是个问题。
加拿大的法定个人所得税税率已经是经合组织(OECD)中最高的国家之一，达到53.5%。增加这一负担更有可能助长资本外逃，而不是填满政府的金库。2012年，当法国选择对其最富有的公民征收所谓的“附加税”时，该国足球运动员威胁要举行罢工，包括演员格姆扎尔德·德帕迪约在内的许多名人离开了这个国家。该税带来的收入远低于预期，并在两年内被取消。
2017年，法国还放弃了实施了40年的财富税，此前这些措施带来的收入微乎其微，同时促使大约1万名公民离开。大多数人只是搬到了邻国比利时。
在弗里兰试图平衡国家的财政健康和政府的雄心(包括赢得下届选举)之际，新税不可能成为首要议题。经济学家建议政府在下一份预算中采取一些常识性的措施，比如削减开支，减缓新项目的启动。申菲尔德说，财政部长应该“只在万不得已的情况下才选择征收新税，而且要避免阻碍急需的生产率提高。”
