2024-04-14 09:27 来源：得道网
壳牌在针对一项重要气候裁决的上诉的最后一天辩称，它“游说的是支持而不是反对能源转型”。
这家化石燃料公司正在与荷兰法院2021年的一项裁决作斗争，该裁决迫使该公司到2030年向大气中排放的温室气体二氧化碳比2019年减少45%。壳牌周五在法庭上辩称，该裁决无效、繁琐，不符合现有的法律体系。
荷兰地球之友组织(Milieudefensie)的律师再次呼吁壳牌公司按照气候科学和国际协议采取行动，阻止极端天气变得更加暴力。该组织对壳牌提起了诉讼。他们表示，此案的结果将决定气候变化的程度。
“这不仅仅与壳牌有关，”Milieudefensie首席执行官唐纳德·波尔斯(Donald Pols)在听证会后表示。“我们希望让所有公司承担责任，应对危险的气候变化。”
壳牌在法庭上辩称，它在能源转型中发挥着自己的作用，并指出，该公司为支持气候政策(如欧盟排放交易计划和美国《通胀削减法案》)进行了游说。
mileudefensie表示，“相当清楚”的是，壳牌利用其社会影响力来维护石油和天然气的作用，并在其政策上继续这样做。最近几个月，壳牌放弃了一系列清洁能源雄心。
“我认为，壳牌声称自己支持能源转型有点牵强，至少在符合巴黎协议的程度上是这样，”Milieudefensie在该案中的律师罗杰•考克斯(Roger Cox)表示。
就在几天前，欧洲人权法院支持了一群2400名瑞士妇女，她们起诉瑞士政府气候政策。
壳牌和Milieudefensie周五都引用了瑞士的案例来支持自己的观点。壳牌辩称，斯特拉斯堡17名法官的裁决表明，控制排放的责任在于各州，而不是企业。mileudefensie表示，这表明“法官在防止危险气候变化的复杂辩论中可以发挥重要作用”。
上周的一份报告发现，自2016年以来，57家公司与80%的碳排放量有关，尽管其中大部分来自客户燃烧他们销售的燃料。
在上诉中，Milieudefensie辩称，壳牌不应该仅仅通过出售化石燃料资产来实现最初的减排目标，因为这些资产可能会落入公众监督较少、运营污染更严重的公司手中。壳牌辩称，最初的裁决赋予了它这样做的自由，并表示该激进组织未能通过提出交叉上诉来反驳这一点。
壳牌荷兰分公司董事弗朗斯•埃弗茨(Frans Everts)在公司闭幕词中表示，他对这起诉讼的“意想不到的后果”感到担忧。他表示，活动人士希望在壳牌客户“有能力、愿意或准备转向更少的化石燃料”之前，限制壳牌产品的供应。
他说:“只要对这些产品的需求不改变，人们就可以去找竞争对手，空气中的碳分子就不会减少一个。”如果没有清洁的石油和天然气产品替代品，能源转型也不会受益。”
2021年，在原始案件的证据提交后，国际能源署发布了一份关于到2050年实现净零排放的报告，该报告没有发现新的石油和天然气勘探的空间。此后，包括壳牌(Shell)在内的公司不顾气候科学家和活动人士的抗议，继续投资开发新的油气田。
判决预计将于2024年11月12日做出。
