2024-04-14 12:17 来源：得道网
实时更新:关注以色列-加沙的最新消息
一名美国高级官员周三表示，如果国际法院(International Court of Justice)要求以色列军队单方面从巴勒斯坦领土撤军，以色列的安全需求将面临风险。这是有关占领巴勒斯坦合法性的听证会的第三天。
美国国务院代理法律顾问理查德•维塞克(Richard Visek)向海牙的国际法院表示，任何撤军请求都将使和平谈判“更加困难”，因为他的干预重点是联合国安理会(UN Security Council)第242和338号决议所规定的“土地换和平”方案。
他说:“无论法院对违反国际法的特定行为的法律后果有何看法，这样的结果都将与‘土地换和平’方案相悖。”该方案的基础是，以色列军队在结束对以色列敌意的同时撤军。
维谢克表示:“任何促使以色列撤出约旦河西岸和加沙的行动，都需要考虑以色列非常现实的安全需求。”
“我们都在10月7日被提醒这些安全需求，这些需求一直存在。遗憾的是，在法庭听证会上，这些需求被许多参与者忽视了，”他补充说。
国际法庭将在听取国际代表为期六天的证词后发表咨询意见。该意见不具有约束力，但可能会在加沙战争问题上加大以色列政府的政治压力。加沙战争已导致逾2.83万巴勒斯坦人丧生。
此次听证会将于2月26日结束，与目前的加沙战争无关，并应联合国安理会(UN Security Council) 2022年的要求，就“以色列在包括东耶路撒冷在内的巴勒斯坦被占领土上的政策和做法所产生的法律后果”发表意见。
维塞克似乎也不理会听证会上一些参与者提出的论点，即以色列对巴勒斯坦领土的占领应被法庭视为非法。
维谢克表示:“国际法没有规定，仅仅根据占领的持续时间或任何违反占领的行为，就将占领本身定为非法或无效。”
“占领的事实是占领国对被占领领土行使其权力的基础。”
巴勒斯坦外交部长利雅得·马利基在美国发表声明后对记者说:“我期待的更多。我没有听到任何新的消息。”
马利基表示，华盛顿方面一直坚持，巴以冲突应在其他论坛上解决，而不是在国际法院。
他说:“在过去的75年里，我们尝试过其他论坛，我们在联合国系统内面对美国的否决权和美国在决策过程中的霸权。”“这就是我们来到国际法院的原因。”
美国的干预与阿联酋和埃及形成鲜明对比。阿联酋和埃及也在周三发言，称以色列对巴勒斯坦领土的占领是非法的。
阿联酋驻联合国大使Lana Nusseibeh在法庭上表示:“巴勒斯坦人民在似乎不受国际法约束的占领下遭受了太长时间的苦难。”
埃及外交部法律顾问茉莉•穆萨(Jasmine Moussa)驳斥了美国提出的观点，即占领不应受到质疑，因为它实际上存在。
穆萨表示，以色列的占领违反了一系列法律程序，包括巴勒斯坦人民的自决原则。
她说，以色列“长期的军事统治和战略性定居点政策”意在永久改变包括东耶路撒冷在内的被占领土的人口特征，并“增强其犹太人组成部分，从而实现对该领土在法律上和事实上的吞并”。
穆萨显然指的是美国，她表示:“只有一个国家企图采取以色列的行动……为以色列领土扩张辩护，称其为防御战争的产物”。
她说，这些主张“让人想起19世纪古老的国际法，即通过否认殖民地人民的主权地位来为领土征服辩护”。
她说，以色列在1967年吞并加沙、西岸和东耶路撒冷的战争中并没有采取防御行动。即使是这样，“长达十年的占领也不符合习惯国际法的必要性、即时性和相称性条件”。
穆萨表示:“一个国家可以对自己军事占领并有效控制的领土进行自卫的说法是违反直觉的。”
以色列领导人长期以来一直对这些领土的正式占领提出异议，理由是这些领土是1967年战争期间从约旦和埃及手中夺取的，而不是从拥有主权的巴勒斯坦手中夺取的。
