2024-04-15 06:03 来源：得道网
为什么自由主义者是如此糟糕的失败者?这是我在看了很多关于普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)上周当选印尼总统的报道后的想法。
1月底，我曾警告说，如果现任国防部长普拉博沃获胜，“他将无法保证在某些地方受到友好接待”。果然，这些都是西方主导的国际媒体的头条新闻:“普拉博沃赢了。印尼民主失败了吗?，“普拉博沃的胜利对民主来说是令人沮丧的消息”，“印度尼西亚的民主被打断了”，以及“在印度尼西亚的选举中，人们越来越担心民主正在下滑”。
有人可能会认为，这是对全球单日规模最大的选举结果的一种相当不礼貌的回应，也是对估计有57%至60%的印尼选民投了他的票的一种极度屈尊俯就的态度。至于对民主倒退的担忧:好吧，普拉博沃可能是一名前将军，有时塑造了某种“强人”形象，但他曾竞选过一次副总统，三次担任总统——他已经表明自己非常愿意接受人民的意愿。就在他通过压倒性的民主授权赢得权力的那一刻，一些人的第一反应是警告民主的危险，这不是有点奇怪吗?
印尼人希望普拉博沃成为总统，他们投票给他，他赢了:这难道不是完美运作的民主吗?民主的真正危险肯定是如果他赢得多数选票，然后没有成为总统，尽管他的一些批评者似乎更喜欢这样的结果。
但在11月举行的美国总统大选之前，我们已经看到了同样的情况。
我确实了解公司的情况 自由主义者的担忧。我曾经是一个。但我尊重其他政治信条的合法性人们对唐纳德•特朗普(Donald Trump)连任可能带来的后果发出了严重警告，尤其是该国机构的彻底政治化;尽管美国许多州已经有了学校董事会、治安官和地区检察官的选举，最高法院大法官的确认也变得高度党派化，但很难说这在很大程度上没有发生。但人们经常会问这样一个问题:美国的民主制度能撑过唐纳德再执政4年吗?加拿大人显然特别担心;在今年1月的一项民意调查中，三分之二的人回答“不”。
我有不同的看法。美国人民并不缺乏关于特朗普的信息。他们对他的总统任期记忆犹新。如果他们投票给他(假设他是共和党候选人)，他们完全知道连任可能带来的后果，这是他们的民主权利;如果这一点没有反映在选举结果中，那就说明有些事情出了很大的问题。
这里有一个模式，一个到目前为止完全可以预测的模式。每当自由派——我用的是最广泛的术语——看到他们不喜欢的选举结果时，他们就会说民主有麻烦了。也许他们最好反思一下。毕竟，如果他们的价值观如此明显优越，他们就应该一直赢得“大联盟”，就像特朗普所说的那样(有些人最初误以为是“大联盟”)。但在过去20年里，左翼和右翼民粹主义的兴起是全球政治中最引人注目的趋势之一。
自由主义者是否认为投票给这些政党或被认为是民粹主义的人是愚蠢的，或者容易被误导?有些人肯定这么认为。去年11月，新闻聚合网站CapX上的一篇文章比大多数人都更直白地提出了这样的问题:“英国退欧选民是否愚蠢?”
这种傲慢的态度往往是隐藏的——它们不礼貌——但人们确实知道他们什么时候被傲慢对待。2016年，在傲慢、民粹主义的罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)当选菲律宾总统前不久——这一前景在国际上引起了恐慌——我在这些版面上写了一篇专栏文章，说自由民主在这个国家可能会遇到困难，但民主做得很好。
几天后，在吉隆坡的一次会议上，一位菲律宾大使向我走来。“谢谢你写这些，”她说。我有点惊讶;她当时正在经营一个人权非政府组织，不太可能是杜特尔特的支持者。但我认为她不喜欢自己的国家受到攻击，她承认，尽管这位前达沃市市长可能有发表离谱言论的记录，但他的支持是真诚而广泛的。如果他像他所做的那样获胜，这将是一个民主的结果。
我还认为，这位大使应该意识到——很多自由主义者都没有意识到——他们经常被视为迎合高收入精英的焦虑，而且他们已经忘记了阶级在打造一种提升所有人的政治中的核心作用。
我确实理解自由主义者的担忧。当我住在英国的时候，我曾经是一个大大的和小小的“l”。但我不相信把自己的信仰强加给别人，我尊重其他政治信条的合法性。但对于那些对普拉博沃的当选感到失望、如果特朗普重返白宫将彻底崩溃的自由派观点来说，情况就不同了。他们如此强烈地反对选举这样的人物，如此强烈地坚持这样的结果不可能是正确的，以至于人们不得不问:他们真的相信民主吗?
事实上，如果他们不接受人民的裁决，他们(而不是普拉博沃和特朗普之类的人)难道不是民主的真正威胁吗?
