2024-04-16 10:19 来源：得道网
一项调查显示，超过一半的新电力公司和供应商表示，由于政府为防止电力短缺而采取的“不公平”制度，他们将被迫提高对客户的收费。
从今年4月开始的2024财年，是日本政府“容量市场”体系下的首个电力供应年度，预计将为1.7亿千瓦的电力支付1.6万亿日元(104亿美元)。
零售电力公司将提供大部分资金，这些资金将用于支付建设和维护发电厂的成本。
虽然已经运营发电厂的大型电力公司可以通过该机制增加收入，但发电设施很少的新公司表示，他们处于巨大的劣势。
今年1月至3月，《朝日新闻》和环保非政府组织领导的“电力转移运动”向日本116家新成立的地方电力公司询问了他们对该系统的看法。
在75名受访者中，超过一半(占总数的65%)表示，这一制度不公平，将迫使他们提高电费。
另一方面，没有一家大型电力公司表示，该系统将导致客户支付更高的账单。
电力零售市场于2016年放开，允许其他行业的公司进入并与十大电力公司竞争。
但是，如果价格竞争加剧，就有可能不会建造新的发电厂。
为了应对这种可能性，政府建立了产能市场。从2020年开始，每年在发电公司之间进行拍卖，以便在实际使用电力的4年前供应电力。
零售公司在电力使用的那一年提供资金。
当被问及2024财年的新负担是多少时，60%的受访者回答每千瓦时2至3日元，30%的受访者回答每千瓦时3至4日元。
这些公司中有一半以上计划将负担转嫁给客户。
对于普通家庭来说，这意味着每月的价格上涨约700至1400日元。
一位受访者表示:“如果我们的费率不反映价格上涨，我们的业务将无法生存。”
另一方面，没有大型电力公司表示他们会将成本增加到电费中。
一家大型公用事业公司的代表表示:“容量市场是维持设施的必要条件。”
许多大型电力公司同时拥有发电和零售部门，在许多情况下，他们的大部分电力供应给集团内的零售公司。
对他们来说，额外的收入可能会与系统带来的负担相称。
当被问及费用分摊是否公平时，77%的新地区电力公司回答“不公平”或“不太公平”。
批评人士说，如果只有新的电力公司提高费率，与大公司的价格差距将会扩大，破坏合法竞争，与放松电力管制背道而驰。
赢得初步投标并获得2024财年维护和建设成本的电厂比例为:化石燃料火力发电厂占72%;核电站占4%;0.2%用于可再生能源工厂，不包括水力发电厂。
其中超过40%的电厂已经运行了30年以上。
因此，到目前为止，该系统主要支持老旧的火力发电厂。
面对市场新来者日益增长的不满，政府自然资源和能源署的一名代表为这一制度进行了辩护。
该代表表示:“我们不会根据电力来源或规模来区分零售商，我们认为该系统对大型和新电力公司都是平等的。”
法政大学(Hosei University)专门研究能源政策的教授高桥浩(Hiroshi Takahashi)表示:“现实情况是，产能市场是对大型电力公司拥有的火力发电的补贴，同时给新的地区电力公司带来沉重负担。有人担心这将进一步扭曲市场竞争。”
(本文由安田智树(tomoki Yasuda)和资深特约撰稿人石井彻(Toru Ishii)撰写。)
