2024-04-16 10:35 来源：得道网
周一，美国最高法院就可能影响Facebook、TikTok、X、YouTube和其他社交媒体平台如何监管用户发布内容的州法律进行了辩论。
这些案件是本学期法官可以为数字时代的言论自由设定标准的几起案件之一。
在近四个小时的辩论中，法官们对共和党主导的立法机构通过的法律的某些方面提出了质疑，这些法律是由佛罗里达州和德克萨斯州的共和党州长于2021年签署的。
但他们似乎对广泛的裁决持谨慎态度，法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)警告说，她和她的同事在解决这两起案件时需要避免“地雷”。
尽管细节各不相同，但这两项法律都旨在解决保守派的抱怨，即社交媒体公司有自由主义倾向，并根据用户的观点(尤其是政治右翼观点)对其进行审查。
德克萨斯州法律的核心是一项全面的条款，该条款禁止大型平台基于观点进行歧视。
该禁令包含少数例外，包括煽动暴力或犯罪活动的内容，或涉及对儿童的性剥削或对性虐待幸存者的骚扰。
佛罗里达州的法律包括十几个主要条款，包括要求平台为每一个内容审核决定提供“彻底的理由”。
法官塞缪尔•阿利托(Samuel Alito)和克拉伦斯•托马斯(Clarence Thomas)似乎准备接受各州律师提出的论点，阿利托对这些网站用来将材料拒之平台之外的“内容节制”(content moderation)一词表示不满。
“这不仅仅是审查制度的委婉说法吗?”他问。
但法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)似乎更支持这些公司，他对将“审查”一词应用于私营公司而不是政府采取的行动持异议。
“当我想到奥威尔式时，我想到的是国家，而不是个人，”卡瓦诺说。
但首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)表示，这是对美国宪法第一修正案的错误理解，该修正案适用于政府，而不适用于私人政党。
罗伯茨说:“我想知道，既然我们在谈论宪法第一修正案，我们首先关心的是否应该是国家对我们所说的现代公共广场的监管。”
总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院暂时阻止了佛罗里达州的大部分法律，因为可能违反了第一修正案。
总部位于新奥尔良的第五巡回法院支持德克萨斯州的法律，尽管该措施目前也被搁置。
下个月，最高法院将审理路易斯安那州、密苏里州和其他党派的上诉，他们指控政府官员向社交媒体公司施压，要求保守观点噤声。
还有两个等待判决的案件涉及公职人员是否可以阻止批评者在他们的社交媒体账户上发表评论，这个问题此前在涉及当时的总统唐纳德·特朗普的案件中出现过。
法院在2021年1月特朗普总统任期结束时驳回了他的案件。
代表这些公司的行业协会向联邦法院提起诉讼，声称这些法律侵犯了这些平台的言论权。
一项联邦上诉推翻了佛罗里达州的法令，而另一项上诉维持了德克萨斯州的法律。
乔·拜登总统的政府站在挑战者一边。
一些学者和隐私倡导组织告诉法院，他们认为这些案件中的法律是违宪的，但希望法官在某种程度上保留政府监管社交媒体公司的能力。
