欢迎来到进口食品商务网！

我希望以色列和伊朗之间的全面战争能够避免——因为大约两个世纪前在安大略湖以南的尼亚加拉河上发生的一件事。

1837年，一艘私人拥有的船“卡洛琳号”被用来从美国运送人员和武器过河，以支持上加拿大叛乱。一天深夜，英国士兵划着船过河，把船解开，点燃，让它漂流在尼亚加拉大瀑布上。

与英国开战的可能性在华盛顿引起了恐慌。美国国务卿丹尼尔·韦伯斯特写信给英国代表阿什伯顿勋爵。他们一致认为，英国只是行使了自卫权，因为它的行动既必要又相称。

随着时间的推移，其他国家也发现区分自卫行为和全面战争是有用的。自卫权成为习惯国际法的一部分。

自2023年10月7日的暴行发生以来，以色列一直声称拥有针对哈马斯、真主党和伊朗的自卫权。

在加沙，必要性和相称性的标准没有得到满足。以色列已经将与哈马斯的冲突转变为一场全面战争，现在的局势已经在“国际人道主义法”的范围内，而不是自卫。这些关于攻击目标、防止不必要的痛苦和保护平民的规则都受到双方的违反。

然而，在黎巴嫩，以色列表现出克制，瞄准了真主党用于火箭袭击的设施，同时避开了大多数平民目标。就真主党而言，它只向以色列发射了其庞大火箭库中的一小部分。

伊朗是支持恐怖主义的国家，向哈马斯、真主党和也门北部胡塞武装提供武器和财政支持。以色列对伊朗目标的打击一直集中在削减这种支持上。

最近，以色列袭击了伊朗驻叙利亚大使馆，杀死了两名最积极支持哈马斯和真主党的伊朗将军。

根据国际法，袭击大使馆是被禁止的。然而，自卫权是普遍禁止在国际事务中使用武力的一个例外。

如果杀害伊朗高级官员是对哈马斯和真主党袭击的必要和适当的回应，那么这可能是一种合法的自卫行为。学术上的国际律师会就这个问题争论几十年，但在我看来，毫无疑问，这是以色列国防军的国际律师得出的结论。

然而，伊朗认为对大使馆大院的袭击是需要回应的事情。鉴于大使馆在国际法下的不可侵犯性被广泛接受，它自己的自卫主张必须得到认真对待。

重要的是，伊朗试图将其反应保持在必要和相称的范围内。它提前发出了将对以色列发动袭击的通知，并派出了数量相对较少的无人机和导弹。随后，它宣布自己的行为是“合法的辩护”，“事情可以被视为已经结束”。

随后，以色列对无人机和导弹行使了自己的自卫权，并取得了相当大的成功——这在一定程度上要归功于美国、英国、法国和约旦在该地区的防空系统。

在这一点上，美国总统拜登呼吁以色列停止。它的反应，不言而喻，是必要和适当的。拜登还明确表示，美国不会卷入一场全面战争。

这最后一项声明应该是对以色列进一步行动的有力威慑。然而，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)是否真的会被吓倒，还有待观察。

以色列执政联盟中有战争贩子，以色列士兵在加沙的目标也越来越少。最后的选择是对拉法的全面攻击，这将导致成千上万的平民进一步死亡，并引起国际社会的愤怒。

与伊朗开战可能是内塔尼亚胡继续执政的最后希望。

国际法不能防止所有冲突，但有时可以限制冲突的程度。自卫权使在必要时可以使用武力，而不会引发全面战争。当国家声称拥有这种权利时，它们也在发出避免冲突升级的信号。

这条非凡的规则可能是我们今天在中东实现和平的最大希望。它的起源是加拿大历史的一部分。