欢迎来到进口食品商务网！

关于是否支持在加沙立即停火的辩论，涉及人道主义、战争道德以及在动荡地区建立持久和平的机制等深层次问题。至少，应该是这样。相反，在英国，它已成为国内身份政治浅层竞技场上的一个足球。

上周，由苏格兰民族党(Scottish National Party, SNP)提议的一场主要是象征性的议会投票陷入混乱，原因是下议院议长违反程序，接受了工党提出的一项修正案，导致保守党议员走出会议室以示抗议。该修正案敦促“立即人道主义停火”，但排除了苏格兰民族党最初呼吁“结束对巴勒斯坦人民的集体惩罚”的措辞，最终获得通过。

从那以后，这个国家的政治家们一直在争吵。去年11月，前保守党内政大臣苏拉•布雷弗曼(Suella Braverman)在《每日电讯报》(Daily Telegraph)上发表了一篇特别煽动性的专栏文章，暗示那些支持停火的人受到宗教极端分子的控制。布雷弗曼因批评伦敦警方对亲巴勒斯坦抗议者态度软弱而被解职。“伊斯兰怪人和左翼极端分子……控制了街道，”她写道。在议会投票和工党领袖凯尔•斯塔默(Keir Starmer)的问题上，布雷弗曼写道:“对伊斯兰主义者来说，他要为我们民主历史上最可耻的一天负责。”

保守党议员李·安德森(Lee Anderson)在一次电视采访中连篇累牍地宣称，伊斯兰主义者已经“控制”了伦敦市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)和伦敦本身。不久之后，安德森被党内停职。汗先生和斯塔默先生正确地指责他有伊斯兰恐惧症——保守党首相里希·苏纳克不愿使用这个词。

周一，保守党议员保罗·斯库利(Paul Scully)声称，东伦敦和伯明翰部分地区有大量穆斯林社区是“禁区”，这进一步加剧了英国执政党内部反穆斯林情绪的指控。保守的西米德兰兹郡市长安迪·斯特里特很快就批评了这一说法，他说:“威斯敏斯特的那些人真的是时候停止胡说八道的诽谤，体验真实的世界了。”就我个人而言，我很自豪能领导英国最多元化的地方。”

言论上的紧张局势加剧，只会增加那些在英国社区感到被针对的人的痛苦。

苏纳克不愿正面解决这个问题，这是一个严重的问题。但在一个政客们允许——甚至鼓励——身份政治成为如此强大力量的环境中，这一切都是可以预见的。英国左翼并非没有过错，在身份政治的推动下，他们也有过立场可疑的历史。

布雷弗曼正在推动的愤世嫉俗的民粹主义浪潮只会加深英国的分歧，而不会弥合分歧。这将对这个国家作为一个多元化、多民族和多文化社会的未来产生重大影响，也将对其在日益两极分化的世界中发出理性声音的能力产生重大影响。随着加沙战争的继续，来自联合国安理会常任理事国英国的一些议员忙于与自己的一些社区进行内部斗争。