2024-04-17 15:29 来源：明日科学网
4月中旬的美国总统大选是这样的:一位候选人躲在纽约的法庭里咨询律师。另一位则在白宫与以色列总理内塔尼亚胡进行磋商。
另一个原因是:这场竞争是一场冲突，一方试图利用自己在他所谓的司法系统“骗局”中为被剥夺者殉道者的角色，另一方则试图从自己在动荡的世界中担任超级大国领导人的角色中获益。
第三点:这次竞选的底线是，两个负面人物之间的竞争，是更大程度上取决于其中一人在多起法庭案件中被判有罪的风险，还是另一个人在多次竞选中暴露自己弱点的风险。
现在有一个发人深省的提醒。距离竞选还有近七个月的时间，这个月可以浓缩为两场平行的竞选:一场的正式名称是纽约州人民诉唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)。另一场是乔·拜登对阵唐纳德·特朗普。
其他现代运动也在围绕日本汽车进口是否危及美国经济独立展开(1988年);国家经济是处于低迷还是在反弹(1992年);如何处理暴力犯罪(1996);如何使用预计预算盈余(2000年);如何应对恐怖主义(2004);如何重塑医疗体系(2008);收入不平等是否对民主价值观构成威胁(2012);以及解决移民问题的最佳方式(2016年)。
这篇文章讨论的是其中的一些问题——犯罪、经济、贫富差距、移民——以及特朗普之前的性生活是否会成为美国前总统首次刑事审判的一个可接受因素，该案的核心是向一名色情明星支付封口费的指控;他是否可以获准离开法庭，去参加儿子在佛罗里达州棕榈滩的牛桥中学(Oxbridge Academy)的高中毕业典礼;还有一个可以说更为关键的问题，那就是总统是否享有免于法律起诉的豁免权——美国最高法院将在下周的一次会议上审查这个问题，纽约最高法院法官胡安·默坎(Juan Merchan)裁定特朗普不能出席。
但随着斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)案中艰难的陪审团选择程序在周二继续进行，美国最高法院听取了单独的口头辩论，讨论20年前为应对能源巨头安然(Enron)的倒闭而制定的会计欺诈立法中的神秘元素，是否可以适用于2021年1月6日在国会大厦骚乱的否认选举者的审判，进而适用于特朗普本人。
爱达荷州博伊西州立大学(Boise State University)的政治学家查尔斯·亨特(Charles Hunt)说，“无论从哪个角度来看，这场竞选都是前所未有的。”“在竞选剩下的四分之一的时间里，一位寻求连任的前总统被困在法庭上。一位现任总统正在与被认为年龄太大不适合当总统的人作斗争，尽管另一位候选人也很老。你的问题是，在一个钙化、瘫痪的政治环境中，在宾夕法尼亚州这样的地方进行额外的竞选活动是否真的有任何好处。”
拜登显然是这么认为的。当特朗普在曼哈顿刑事法院的15楼时，拜登在宾夕法尼亚州度过了宝贵的三天竞选日，这是他今年第八次访问自己的家乡。他周二回到宾夕法尼亚州中部的斯克兰顿(Scranton)，也就是他长大的地方，这表明他承认，民主党曾经拥有坚实优势的社区的选民，构成了2024年大选的一些关键战场。皮尤研究中心(Pew Research Center)上周发布的一项大规模研究显示，57%没有大学学历的中等收入选民现在支持共和党。
宾夕法尼亚州也是一个肥沃的试验场，可以拉拢那些在2020年投票给拜登、但表示将在2024年投票给特朗普的人。其中略多于一半的人认为自己是温和派。蓝皮书是一家以民主党为导向的民意研究机构，研究摇摆投票群体。蓝皮书认为，“民主党在2024年面临的主要弱点不是我们当前的治理或政策的质量，而是我们无法在竞争最激烈的州创造一种令人信服的叙事，从而影响选民。”
他们面临的挑战，和特朗普面临的挑战一样，是打破那种被博伊西州立大学学者亨特认为是选民决定性特征的钙化。《华尔街日报》(Wall Street Journal)最近对主要战场州的选民进行的民意调查突显了这一特点。拜登赢得了88%的民主党人的支持，特朗普赢得了90%的共和党人的支持。钙化R - Us。
