2024-11-09 07:00 来源：本站编辑
一位主要政党候选人写了一本回忆录，重点讲述了单亲母亲的孩子如何塑造了他们现在的样子，以及他们如何看待这个世界。
我说的不是JD Vance。
是的，他的畅销书《乡巴佬挽歌》做到了这一切，并继续成为一种政治和文化现象。这本书的名气，包括被改编成电影，帮助万斯成功从俄亥俄州竞选美国参议员，这反过来又使他在2024年竞选中成为共和党人唐纳德·特朗普的副总统竞选伙伴。
但民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯也写了一本回忆录，即2019年的《我们持有的真相》。它没有被拍成电影，但确实卖得很好。而且，和《乡巴佬挽歌》(Hillbilly Elegy)一样，这本书描述了作者很小的时候父母就离婚了，以及主要在单身母亲的陪伴下长大是什么感觉。
这就是两个故事的相似之处，也是对这次总统竞选中最重要的分歧之一的洞察的开始。
这种分歧每天都在竞选过程中显现出来，表现为从堕胎权到儿童保育等各种政策争论。但在这些争吵的背后，是一个更根本的冲突，即过去50年来性别角色和家庭结构的变化，以及社会应该在多大程度上接受这些变化。
哈里斯欢迎这些转变;万斯主张回到过去的生活方式。如果他们的回忆录具有指示性，那么这两种观点都与候选人各自的成长环境有关——或者，至少与他们如何记住他们的成长环境有关。
哈里斯的母亲沙马拉·戈帕兰(Shyamala Gopalan)是一名癌症研究人员，她从印度来到加州大学伯克利分校学习。在学校和工作中兼顾父母一定很艰难，尤其是在20世纪60年代和70年代初，当时离婚，尤其是离婚妇女仍然是一种耻辱。
但是，如果这些挑战让戈帕兰的生活变得艰难，并影响到哈里斯或她的妹妹玛雅·哈里斯(Maya Harris)，那么在《我们掌握的真相》中却没有任何迹象。相反，卡玛拉·哈里斯写道:“那些早期的日子是快乐和无忧无虑的。”就连哈里斯对父母离婚的回忆也很温和。她写道，她的父母只是“不再对彼此友善了”。“我知道他们非常相爱，但他们似乎变得像油和水一样。”
根据回忆录，哈里斯童年的一个重要因素是戈帕兰从邻居和其他人那里得到的支持，尤其是被哈里斯称为“第二个母亲”的家庭朋友里贾纳·谢尔顿。回忆录说，谢尔顿抚养了几个孩子，并在家里经营了一所小型托儿所。谢尔顿的住所是“玛雅和我度过下午时光的地方”。我们干脆把它叫做“回家”。“家里总是有孩子跑来跑去;很多笑声和快乐的游戏，”哈里斯说。
这些模糊的回忆可能遗漏了很多东西。回忆录作者并不总是最忠实的叙述者。如果他们是渴望获得更高职位的政治家，这一点尤其正确，就像哈里斯在2019年初那样，当时她是第一任参议员，即将参加总统竞选。
然而，无论哈里斯的回忆录多么美好，它似乎也是她价值观的真实表达。哈里斯从政的一条贯穿始终的路线是推动一些项目和法律，使更多的人能够像她母亲那样——在个人和职业上取得成功，即使他们不符合传统对性别角色和家庭结构的期望。
你可以从哈里斯支持政府资助儿童和老人护理项目以及确保带薪休假的历史中看到这种冲动。你也可以从哈里斯争取生殖权利和LGBTQ+权利的斗争中看到这一点，这些权利以自己不同的方式使组建家庭变得更容易，而不是1950年代男人挣钱谋生，女人在家做饭、打扫卫生和换尿布的刻板印象。
哈里斯仍在推广这些想法。她的政策议程包括要求保证带薪休假，将儿童保育费用限制在家庭收入的7%以内，以及坚定捍卫生育权利。
所有这些都是标准的民主党教条。她的大多数想法都是长期的党内职位，或者直接来自乔·拜登(Joe Biden)总统政府的预算。7%的儿童保育上限是民主党在2021年试图通过的“重建更好”立法的一部分。
但哈里斯在她的演讲中一直强调这些问题，经常把它们与她自己的个人经历联系起来——就像她上周在匹兹堡做的那样，在那里她描述了在她母亲最后的日子里照顾她，然后把对照顾者的支持与女性留在职场的能力联系起来。
哈里斯在宾夕法尼亚州说:“当我们降低成本，减轻人们面临的负担时，我们不仅会让他们更容易履行作为照顾者的义务。”“我们还将使他们更有可能去工作，追求自己的经济抱负。”
万斯在他的回忆录中描绘了一幅更加凄凉的画面，他在一个破碎的家庭中度过了艰难而动荡的童年，他几乎无法逃脱。
不稳定的主要来源是他的母亲贝弗利·艾金斯(Beverly Aikins)，她在工作、毒瘾和男性伴侣之间循环往复。最终，救援的主要来源是Aikins的母亲Bonnie Vance。他写道，邦尼·万斯(Bonnie Vance)是最终抚养JD万斯的人，尽管他指出，“阿嬷”也有自己的毒瘾史，她和他祖父的关系也很紧张。万斯在回忆录中最令人难忘的故事之一写道，有一次，她把汽油浇在“外公”身上，然后把他点着了。
但是他的母亲和祖母有一个重要的区别。邦妮·万斯以一种令JD·万斯钦佩的方式和丈夫待在一起——现在依然如此。“我祖父母的婚姻在很多方面都非常混乱，”他在2021年对一名高中观众说，“但他们从未离婚，对吧?他们永远在一起，直到死亡将我们分开。这对我的祖母和祖父来说非常重要。”
在这些评论中，万斯对现代社会提出了一个更大的观点——在他看来，现代社会哪里出了问题。“我认为这是性革命给美国民众开的一个大玩笑，”他说，“这种想法就像，‘嗯，好吧，这些婚姻从根本上说，你知道，它们甚至可能是暴力的，但它们肯定是不幸福的。所以摆脱他们，让人们更容易更换配偶，就像换内衣一样，从长远来看，这会让人们更快乐。”
几十年来，保守派一直在提出这样的论点，作为抵制科学、文化和法律变革的一种方式——比如激素节育的发展，以及无过错离婚法的普及——这些变革正在改变美国的家庭生活。在20世纪70年代，保护传统家庭的重要性是反对普遍儿童保育和平等权利修正案的人的集会口号，几十年后，它也团结了反对同性婚姻的人们。
这场特别的运动最终失败了，现在同性婚姻得到了广泛而有力的支持。在其他重大的社会变革中也发生了同样的情况，比如女性有了在家庭之外从事工作的自由。在20世纪60年代，当Gopalan在显微镜下观察癌细胞时，这是一个有争议的想法。皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，直到1987年，美国仍有近三分之一的成年人认为女性应该回归到她们在社会中的“传统”角色。近年来，这一数字低于20%。
但很多保守派人士并没有接受这些传统家庭结构的转变。万斯似乎就是其中之一。除了提出关于“暴力”婚姻的建议外，他还对当时的福克斯新闻(fox News)主持人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)说，民主党受到了“一群没有孩子的猫女的束缚，她们对自己的生活和自己做出的选择感到痛苦，所以她们想让这个国家的其他人也感到痛苦。”
万斯试图消除对这些言论的争议，他说这些言论是一个笑话，断章取义，尽管他从来没有充分解释什么是有趣的，什么是上下文缺失的，或者为什么他在其他时候也发表过类似的评论。他并不是政治右翼中唯一一个有影响力的声音，他认为这些事情，或者试图把它们转化为政策。
例如，在一些严重倾向共和党的州，共和党人主张终止无过错离婚。右翼传统基金会(Heritage Foundation)提出的治理议程“2025计划”(Project 2025)呼吁扭转拜登时代的政策，“关注‘LGBTQ+平等’，补贴单身母亲，抑制工作动力，惩罚婚姻”——因为，该文件解释说，“由已婚母亲、父亲和他们的孩子组成的家庭是一个有序国家和健康社会的基础。”
虽然听起来很奇怪，但我们可以想象这样一个世界，在这个世界里，像哈里斯一样看待问题的自由派和像万斯一样思考问题的保守派可以找到一些共同点，甚至可以相互学习一两件事。
这可能发生在儿童保育这样的问题上:保守派准确地指出，不同的家庭受益于不同的护理环境，有些人更喜欢父母呆在家里，而自由派则正确地指出，无论父母是否想要或需要工作，现实情况是，如果没有那种需要大幅增加政府支出的经济援助，许多人都负担不起外部帮助。
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
近年来，两党在儿童保育方面实际上取得了一些温和的进展，两大政党都同意增加现有的联邦项目的资金，该项目为贫困家庭提供补贴儿童保育。民主党人和共和党人也在一次又一次地讨论为有小孩的家庭提供某种直接现金福利——这种福利在COVID-19大流行期间暂时使用，并在一段时间内将儿童贫困率降至创纪录的低点。
哈里斯呼吁恢复该计划的一个版本。万斯曾表示，他也希望看到对有孩子的家庭提供某种形式的现金补贴，尽管他在8月份参议院民主党人提出一项有关该问题的法案时没有投票。无论两党在这些问题上采取行动的前景是真实的还是想象的，当涉及到生殖或LGBTQ+权利等问题时，这显然是不可能的。
家庭应该是什么样子，性别角色应该或不应该继续变化——双方的愿景就像哈里斯和万斯讲述自己的故事一样不同。这是正面对反面，热情对恐惧。到了11月，选民们将决定哪种叙述更符合他们自己的经历。
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
