2024-11-11 14:48 来源：本站编辑
2024年10月15日星期二，在北卡罗来纳州罗利，律师杰西·宾纳尔（左）和他的客户北卡罗来纳州副州长马克·罗宾逊（右）在新闻发布会上发表讲话。（美联社图片/Karl B . DeBlaker）由保罗·斯佩克特和威尔·多兰，WRAL州政府记者
前检察官和其他法律专业人士告诉WRAL新闻，北卡罗来纳州副州长马克·罗宾逊因CNN报道称罗宾逊在色情网站上发表种族主义和淫秽言论而对CNN提起的诽谤诉讼，不太可能在11月大选前为选民提供许多新的见解。如果法官允许此案继续审理，可能需要一个多月的时间。
据美国有线电视新闻网9月19日报道，十多年前，在进入政界之前，罗宾逊在一个名为“裸体非洲”的网站的评论区用化名称自己为“黑人纳粹”，呼吁恢复奴隶制，并描述色情消费习惯。
罗宾逊否认了CNN报道中的指控，并于周二向威克县高等法院提起诉讼，称CNN报道了关于他的虚假陈述，依赖了来自阴暗网站的可疑数据，并忽视了罗宾逊在报道前对指控的否认。他要求至少5000万美元的赔偿金，称他的名誉受到了损害，自报道出来以来，他一直遭受着精神上的痛苦。
CNN拒绝对这起诉讼发表评论。
律师和法律分析人士说，从罗宾逊提起诉讼的时机来看，这起诉讼不太可能在11月5日大选前泄露任何有关CNN报道或罗宾逊在线活动的新细节。
被告在被送达后通常有30天的时间对法律投诉作出回应。提前投票于周四开始，罗宾逊在选举日前20天提起诉讼。截至周三，至少有一名被告说他没有被送达。
在一些诽谤诉讼中，涉及公众利益的机密信息浮出水面。这可能发生在审判中，或者在审判前的证据收集发现过程中。
然而，一些法律分析人士认为，此案不会走到那一步。
“我在起诉书中没有看到任何迹象表明这个案子可能会成功，”诽谤律师克里斯·马特（Chris Mattei）说。他曾成功起诉Infowars创始人亚历克斯·琼斯（Alex Jones）虚假报道了2012年康涅狄格州桑迪胡克小学（Sandy Hook Elementary School）的枪击案。
在发现程序下，当事人可以强迫对方交换与案件有关的信息。例如，罗宾逊可以查找与CNN报道相关的文件，而CNN可以查找罗宾逊电脑上存在的数据。
当事人也可以收集证词，或者与案件相关人员面谈。证词是非常详细的宣誓证词，诉讼当事人可以在审判前接受对方的盘问。
在刑事审判中，人们有第五修正案赋予的反对自证其罪的权利，但在民事案件中却没有这种权利。因此，罗宾逊的律师可以迫使CNN记者宣誓作证，说明他们对罗宾逊的政治观点或内部对话。CNN的律师可能会迫使罗宾逊宣誓作证，说明他的上网习惯、在成人娱乐商店购物的指控，以及其他可能与诉讼有关的信息。
杜克大学法学院第一修正案诊所的律师阿曼达·马丁说：“诽谤案件的发现过程对原告来说是极大的侵犯。”诉讼中的原告是提起诉讼的人，在本案中是罗宾逊。
马丁说：“这是非常非常深入的调查”，并补充说：“你可以想象CNN会问很多问题，以确定马克·罗宾逊的性格和性质，因为这与评估潜在的声誉损害有关。”
当WRAL请罗宾逊在州长竞选中的民主党对手乔希·斯坦（Josh Stein）评论罗宾逊对CNN的法律威胁时，斯坦打趣说，这一发现可能“非常有趣”。
诉讼当事人之间交换的证据通常不会提交给公众查看。然而，如果法官没有对这些细节下达保护令，或者双方就证据发现问题提起诉讼，一些细节可能会公开。
马丁说，通常情况下，“双方在案件中了解到的情况在案件进入审判阶段或之前就会出来。”
像政治家这样的公众人物要打赢诽谤官司要比普通公民难得多。在某种程度上，这是为了允许对政治领导人和其他有权势的人进行更公开的讨论，而不必担心遭到报复。
罗宾逊必须证明CNN的行为是恶意的，故意损害了这位候选人的声誉。前联邦检察官、罗利律师基兰·沙纳汉（Kieran Shanahan）说，考虑到这一点，CNN可能会迅速采取行动，驳回此案。
沙纳汉说：“在许多诉讼中，首先发生的事情是，一个或多个被告会进来质疑投诉的充分性，他们说，‘即使一切都是真的，这仍然不是恶意诽谤，因此法官应该驳回它。’”他还说，他认为罗宾逊提出了一个令人信服的案件。
截至周四晚些时候，CNN尚未在法庭上作出回应。
罗宾逊起诉的另一名被告，前格林斯伯勒地区成人商店员工路易斯·莫尼，已经提出了驳回诉讼的动议。
Mattei预测，如果罗宾逊不在发现程序之前撤回诉讼，法官将驳回此案。他附和沙纳汉的评论说，罗宾逊必须做的不仅仅是证明CNN的文章是不准确的，他还必须证明CNN在发表报道之前知道或应该知道它的信息是虚假的。
Mattei说，他发现CNN的报道是令人信服和彻底的。
在这份报告之后，罗宾逊失去了竞选工作人员、州办公室工作人员以及主要政治行动团体的支持，这些团体曾花费数百万美元帮助他在北卡罗来纳州竞选。
北卡罗来纳州的共和党人也呼吁罗宾逊澄清或反驳该电视台的报道，并采取法律行动。从表面上看，罗宾逊的诉讼并没有反驳CNN的报道，尽管罗宾逊的法律团队称周二的诉讼是追究CNN责任的第一步。
罗宾逊在弗吉尼亚州的律师杰西·宾纳尔（Jesse Binnall）在周二的新闻发布会上说：“既然已经提起诉讼，我们将利用一切可用的工具，包括传讯权，继续追查事实。”
美国有线电视新闻网报道称，它追踪了与罗宾逊的名字和其他身份信息相关的评论用户名。该网络报道称，“裸体非洲”上使用的用户名与罗宾逊在包括推特在内的公共社交媒体网站上使用的用户名相同。
罗宾逊争辩说，这篇文章是基于他所描述的一个可疑网站的数据和从暗网上获得的无法证实的信息。
罗宾逊说，任何人都可以黑进他的电子邮件，找到冒充他所需的其他细节。然而，沙纳汉表示，试图反驳CNN的报道可能需要大量的时间和金钱。
沙纳汉曾处理过涉及在线材料被篡改的案件。他说，调查这些材料可能是一个漫长而艰巨的过程。有资格在法庭案件中担任专家证人的网络安全或IT专业人员，每小时的工作收费可能高达数百美元，而且这项工作可能进展缓慢。
沙纳汉说：“请专家重现或找出暗网上发生的事情是非常昂贵的。”
罗宾逊起诉的另一名被告莫尼（Money）是今年向新闻杂志《The Assembly》透露，在20世纪90年代和21世纪初，罗宾逊经常进入格林斯博罗的两家商店观看和购买色情视频的六人之一。Money第一次公开露面是在他的乐队Trailer Park Orchestra在YouTube上发布的一首歌中。
罗宾逊的竞选团队最初告诉记者，莫尼的说法是“荒谬的”，“他们之间的关系”只是莫尼有时会去罗宾逊曾经工作过的棒约翰披萨店。然而，在他的诉讼中，罗宾逊承认有时会去Money工作的成人音像店“带来免费披萨并进行社交”。
“他的故事变了，而我的从未变过，”莫尼说。
罗宾逊的诉讼对莫尼在《大会》中引用的一些话提出了质疑，比如莫尼声称罗宾逊“每周有五个晚上”会去成人音像店从莫尼那里购买录像带。
马丁说，如果钱的说法是准确的，他将不承担任何责任。如果莫尼完全捏造了罗宾逊的故事，他就有麻烦了。她说，如果他记错了与罗宾逊相遇的确切细节，他可能会处于更安全的境地。
1991年美国最高法院的马森诉纽约客杂志案保护了一位错误引用原告原话的记者，但并没有改变原告原话的含义。
马丁说：“事实上，如果他每周有四个晚上（而不是五个晚上）在音像店呆上几个小时，那么有人可能会得出结论，从意义上讲，这两个晚上在本质上是一样的。”
马丁说，一般来说，在诽谤诉讼中，一个人陈述的要点是最重要的。“不是逐字逐句，或者从技术上讲，完全正确，而是它本质上是正确的吗？”马丁说。
近年来，无论是原告还是被告，罗宾逊绝不是唯一卷入诽谤诉讼的北卡罗莱纳州政客。政治的激烈性质，特别是在像北卡罗来纳州这样竞争激烈的州，在过去的几个选举周期中就引发了几起备受瞩目的诉讼——包括今年至少一起。
在接替斯坦担任司法部长的竞选中，共和党候选人丹·毕晓普正在起诉他的民主党对手杰夫·杰克逊的竞选团队，原因是他的竞选团队出钱进行的一项民意调查中的一个问题。这个问题说，毕晓普“代表那些从老年人那里偷钱的人”，毕晓普否认了这一说法。他对杰克逊竞选团队的诉讼还提到了其他一些民主党组织和志愿者，但没有提到杰克逊本人。
最近其他一些政治诽谤案件包括：
其中一些案件仍在审理中。但在其他案件中，原告要么败诉，要么庭外和解。
库珀最终与博伊斯达成和解，同意公开道歉。摩根同样向李道歉。斯坦在联邦法院轻松获胜，当时针对他的法律被裁定违反了宪法第一修正案。摩尔县的民事和刑事案件全部被驳回。麦克罗里竞选活动的原告确实在审判和上诉法院获胜，但最终他们在北卡罗来纳州最高法院的一项裁决中败诉，这项裁决就在几个月前做出。
