2024-04-20 09:27 来源：得道网
虽然社会心理学长期以来一直有兴趣更多地了解一个人的道德价值观与一个人的政治观点之间的关系，但迄今为止的大多数研究都使用了完全相同的视角。
到目前为止，这些研究更倾向于依赖于一个人对自由-保守或左右政治光谱的自我认同。在过去的15年里，大多数人都使用了基于道德基础理论(MFT)的问卷调查，该理论声称，有几种与生俱来的、进化的古老价值观(即关怀、公平、忠诚、权威、神圣和自由)，这些价值观在不同文化中都是普遍存在的，是人类“直觉伦理”的核心。此外，这一理论假定道德是政治的原因。
现在，为了质疑和建立早期研究工作的结论，来自蒂尔堡大学、伦敦大学学院、牛津大学和奥胡斯大学的一组研究人员决定在一项新研究中采用一种完全不同的方法。
研究结果发表在《社会心理学公报》上。
首先，他们没有依赖于人们自我报告的政治身份数据，而是试图通过他们对特定政策(如传统婚姻、福利福利)的态度来将他们置于自由-保守的范围内。
然后，研究小组放弃了道德基础理论，转而采用道德作为合作的理论。根据后者的说法，人类早就学会了重视和追求合作，将其作为繁荣社会的基石。因此，为了保持这种互利的社会互动，人类发展了一系列合作规则，哲学家们称之为道德。
研究人员分析了美国、丹麦、荷兰的现有调查数据，并对社交网络平台Reddit的1300多名用户进行了分析，得出结论认为，道德作为合作的理论可以成功地用于揭示政治与道德之间关系的新见解。
关于道德和政治的另一种观点允许研究小组探索区分家庭价值观(即对家庭的忠诚和承诺)和群体价值观(即对其他群体的忠诚和承诺)的细微差别，这些价值观传统上被认为是相互重叠的，因此都与保守主义有关。
同样，基于道德基础理论的结论对公平价值观(如重视再分配、分享、平等)和互惠价值观(如重视社会交换、回报恩惠的义务)没有区别。然而，在目前的研究中，研究小组证实，这些价值观之间确实存在差异，以及它们与不同的政治意识形态之间的关系。
然而，作者指出，有必要进一步研究和采取额外的措施，以便有可能绘制道德与政治之间的关系。未来的研究还需要评估文化差异如何影响这些变量。
更多资料:Florian van Leeuwen等人，《道德作为合作，政治作为冲突》，《社会心理学公报》(2024)。DOI: 10.32872 / spb.10157
由波兰社会心理学协会提供
引用本文:基于不同政治意识形态之间价值观的细微差别，研究提出了新的道德视角(2024,4月18日)，检索自2024年4月18日https://phys.org/news/2024-04-perspective-morality-based-nuances-values.html
本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
