2024-04-20 11:15 来源：本站编辑
醒了。这是一个不知从何而来的短语，但它起源于1962年《纽约时报》一篇题为“如果你醒了，你就会发现它”的文章。
今天，这个词已经代表了一个人口中进步的一切，而另一个人口中错误的一切。
在其最新的形式中，这个形容词被视为一种提醒世界注意“种族偏见和歧视”的方式。
它在2010年代初真正起飞，很快就像滚雪球一样让每个人都在谈论它。
下面，《每日快报》列出了今年最疯狂的“醒来”时刻，从英格兰队球衣的更换到BBC被指责“改写英国历史”。
本周，全国各地的英格兰球迷一觉醒来，就听到了一个毁灭性的消息:他们深爱的国家队球衣被换了。
让人愤怒的不是增加了什么，而是删去了什么:衣领后面的红色圣乔治十字。取而代之的是耐克所描述的“有趣的更新”，旨在“团结和激励”。
新十字架是多色的，有海军蓝、浅蓝色和紫色。耐克表示，这些颜色的灵感来自1966年世界杯冠军英格兰队的训练服，但一些足球专家和政治人物对这一举动提出了严厉的批评。
基尔·斯塔默爵士告诉《太阳报》，“国旗被所有人使用，它是一个统一的标志，不需要改变。”
他说:“我们只需要为此感到自豪。所以我觉得他们应该重新考虑一下，改回去。我甚至不确定他们能否恰当地解释为什么他们认为自己需要改变。”
前英格兰门将彼得·希尔顿同样在BBC广播4频道的《今日》节目中表示，他不同意这些改变，并称自己是一个“传统主义者”。
英格兰各地的议会经历了艰难的几年。自2021年以来，至少有六家公司发布了第114条通知，宣布自己实际上破产。还有几家公司表示，他们可能需要发行一份。
然而，有些人已经设法深入挖掘，为不一定能拯救他们的事情找到了钱。在过去的三年里，地方当局花费了超过5000万英镑的纳税人的现金在平等、多样性和包容性的角色上。
这一数字在2020/21年度仅为1200万英镑，但在2022/23年度跃升至2300万英镑。自2020年以来，英国总共有近200个地方议会找到了资助所谓的DEI角色的资金。
财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)下令地方当局放弃此类计划，并打击浪费性支出。
保守党议员尼克·弗莱彻在接受《每日邮报》采访时表示:“受够了这种荒谬的唤醒开支，它实际上是在制造分裂。我们绝对必须找到一种方法，从整个公共部门摆脱这种浪费和分裂的资源分配。”
自乔治·弗洛伊德(George Floyd)可怕的死亡以来，世界各地保护和服务社区的当局开始了反思之旅。
这些调查涵盖了包容性、种族主义和性别歧视等问题。虽然一些人说这样的评估早该进行了，但其他人则抨击了它们“清醒”的本质。
今年早些时候，多塞特和威尔特郡消防和救援局(Dorset and Wiltshire Fire and Rescue Authority)宣布自己是“制度性种族主义者”时，情况确实如此。
一份在声明发布前编写的报告称，一项调查“发现了许多欺凌、骚扰和歧视的例子，包括员工之间以不恰当和不可接受的方式进行不良修复。”在一些消防部门，我们发现了种族主义、性别歧视和同性恋恐惧症的证据，以及一种员工(包括经理)并不总是有信心挑战不良行为的文化。”
在警方宣布自己是“制度上的种族主义者”之后，因“拒绝道歉”而被保守党停职的议员李·安德森(Lee Anderson)说:“我认为这只是一个老板的行为。”
这位现在正在改革的英国议员和英国广播公司新闻主持人补充说:“这是最高级别的美德信号。问题是，她是老板。她承认他们是制度上的种族主义者，但无法提供任何证据来支持。在我看来，她只是为了保住工作而打勾。”
在热十字包旁边放着炸鱼薯条，这是英国品牌更美味的产品。在这个国家的任何地方，你都会发现几十个地方，每个地方都很可能覆盖着英国国旗和各自国家的国旗。
但对于伦敦最好的炸鱼薯条店之一来说，当议会对其爱国主义的表现感到不满时，事情就出了问题。
位于伦敦东南部格林威治的Golden Chippy因其美食而获奖，吸引了来自四面八方的游客，主要是因为它是伦敦评价最高的炸鱼薯条网上商店。
本月前，外卖店的外墙上画了一幅壁画，画的是一条人形鱼拿着英国国旗，上面写着“一顿伟大的英国餐”。
这家店的老板克里斯·卡尼齐(Chris Kanizi)和他的员工感到很困惑，因为格林威治议会在“向当地议员提出了大量投诉”后，下令将壁画移走。
但当地人对他们的美食圣地有着完全不同的看法。“这一点也不冒犯我。这是一家炸鱼薯条店，对吧?我并不反对。这只是广告的一部分。”
另一位网友说:“我觉得它很好，也很漂亮。它展示了英国国旗，我认为这很好。我认为他们不应该把它撤下来。”
第三个人插话道:“我认为这是了不起的艺术品。我真的很喜欢它，它让我想起了班克斯。如果那是班克斯的画，他们就不会抱怨了。那么，为什么其他艺术家不能创作出像这样出色的艺术作品，也有机会快乐地照亮街道呢?”
格林威治议会的一位发言人说:“在向当地议会议员提出了一系列投诉之后，我们提出了一个关于这幅壁画的执法案件。”
“我们的规划执法小组正在调查此事，因为这实际上是一家未经授权的薯条店的广告。业主已同意把它粉刷一遍。在接到正式的规划执行通知之前，我们总是会尝试与业主进行谈判。”
你很难找到一家比BBC更常被指责“不清醒”的机构。
这家公共广播公司一次又一次被指责过于努力地取悦英国的“觉醒”阶层，最近还受到一群学者的关注，他们宣称这家公司正在“改写英国历史”。
该组织的报告于2022年12月发布，称BBC正试图“推动一个觉醒的议程”，并列举了其纪录片中许多“偏见”的例子。
这份报告由《历史回收》(History claimed)编纂，其共同编辑是大卫·阿布拉菲亚(David Abulafia)和罗伯特·托姆斯(Robert Tombs)。报告称，bbc允许“有政治动机的活动家”将英国历史“有倾向性”的观点作为事实呈现，未能履行公正的责任。
作家兼广播员罗伯茨勋爵(Lord Roberts)举了一个例子，他指责BBC对温斯顿·丘吉尔爵士(Sir Winston Churchill)实施“教令”，而关于奴隶制、殖民主义和爱尔兰饥荒等主题的纪录片，通过不准确或省略重要事实，歪曲了英国过去的真相。
