2024-04-20 15:29 来源：明日科学网
为什么帝国会衰落
本周的联邦预算可能不会对解决加拿大日益加深的经济挑战有太大帮助，比如住房危机或该国低下的生产率。
不管你喜不喜欢，要做到这一点都需要支出，而这并不像一些人描绘的那样是一种亵渎。在这方面，按照加拿大同行的标准，这个预算不能被称为雄心勃勃。
联邦财政赤字占GDP的比例将介于1%至2%之间，具体取决于所采用的情景。这是一大笔钱，但与目前财政赤字超过6%的美国相比，这是相当温和的。即使是谨慎的德国人也超过了这个数字，而英国大幅削减预算，公共服务正在崩溃，其赤字是加拿大的两倍多。
国内的情况更有启发性。联邦政府每年将花费超过500亿美元偿还债务，约占GDP的3%。然而，与加拿大人目前15%的收入用于偿债相比，这就相形见绌了。
反对党领袖皮埃尔·波利耶夫雷(Pierre Poilievre)仍然认为渥太华支出过多，他在回应财政部长周二的演讲时声称，联邦赤字让政府更富有，让人民更贫穷。
波利耶夫说得有道理——尽管可能不是他的本意。相反，一个吝啬的、贫穷的政府和富裕的家庭，确实是这样。我们已经看到它好几年了——我们已经沉醉其中了。
2008年金融危机过去后，加拿大实行了相对紧缩的财政政策。部分结果是，联邦政府的净资产状况多年来一直在下降，反映出基础设施支出的缺乏。现在是负的。
而现在，在一个更穷的政府下，加拿大家庭却像以往一样富有。政府紧缩的财政政策使加拿大央行得以实施宽松的货币政策，提供了加拿大人逐渐了解的超低利率。中央银行进一步证明了他们的慷慨，理由是他们需要在没有财政扩张的情况下刺激经济。
但其结果是抵押贷款债务的飙升，最终的结果是房地产泡沫，现在使经济陷入瘫痪。
这其中存在着一个巨大的问题，无论这个预算声明的意图如何，它几乎没有解决这个问题。事实上，加拿大的大部分财富都是建立在借钱的基础上的，这些钱被用来抬高房地产价值，而加拿大的财富大多被锁定在房地产上，这给经济带来了巨大的负担。房地产不仅没有产出，而且高昂的偿债成本限制了用于生产性投资形式的剩余资金。
过去10年，加拿大的人均国内生产总值(GDP)累计增长4.2%，几乎停滞不前。但在那段时间里，家庭净财富增加了一倍多。换句话说，加拿大的财富并不是由于产出和收入积累的盈余或新生产能力的创造而增加的。它几乎完全是由从紧的财政政策和宽松的货币政策相结合造成的房地产价值的通货膨胀造成的。
最终的结果是一种主要基于收入从工人向所有者转移的经济模式——在这种情况下，即房地产所有者，无论是个体房东还是大型机构基金。实际上，加拿大已成为一个食利者经济，在这种经济中，一项资产的价值不是由其潜在的生产率决定，而是由其稀缺性决定——这可以通过限制新供应的政策来确保。换句话说，就是限制增长的政策。
因此，这个国家可以使用奥地利经济学家约瑟夫•熊彼特(Joseph Schumpeter)所说的创造性破坏，将财富从非生产性活动重新分配到生产性活动中。实现这一目标的一种方法是制定一项雄心勃勃的住房建设计划，并辅以必要的基础设施支持。这将是昂贵的。政府不仅必须花钱建造公共住房和刺激私人建筑，而且还需要弥补市政当局在减少建筑障碍的规划和税收改革中损失的收入。但如果它能拉低房价，它不仅会给购房者带来新的帮助，还可能在未来几十年腾出数万亿美元用于其他用途。
也许这个国家永远不会支持它。加拿大人生性谨慎是出了名的，他们可能在性情上不喜欢我们的合作伙伴，包括我们的南部邻国，为振兴经济而采取的那种扩大性的政府计划。但也有可能是，虽然我们目前的经济模式陷入停滞，但太多加拿大人现在对这种模式进行了投资，不想改变。毕竟，一个人的住房危机是另一个人的红利流。
因此，加拿大人可能会继续关注那些最终武断的目标，比如1%的财政赤字或债务与gdp之比，而忽略了客厅里的大象。他们说，在民主国家，你会得到你应得的政府。加拿大的经济政策话语似乎屈从于惯性。这可能是加拿大人想要的。
