2024-04-20 22:53 来源：本站编辑
科钦，3月25日(IANS):喀拉拉邦高等法院认为，用于考虑教唆妻子自杀案件的标准可能与用于教唆丈夫自杀案件的标准不同。
法官Bechu Kurian Thomas说:“在处理教唆自杀的案件时，不能采用紧身衣的方式，这是恰当的。每个案件都必须根据其本身的事实和情况作出决定。与婚姻中的妻子自杀不同，丈夫的自杀可能站在不同的立场上，特别是在1872年《印度证据法》第113A和113B条被纳入之后，提供了某些假设。”
他补充说:“因此，在考虑婚姻中教唆妻子自杀的案件时，所采用的标准可能与丈夫自杀时所采用的标准不同。”
这一命令是根据一名妇女提出的请愿书发出的，该请愿书要求撤销针对她的犯罪诉讼，指控她教唆丈夫自杀。
Initially, a criminal case was registered for unnatural death, and subsequently, it was altered to abetment of suicide.
控方的理由是，申诉人看到了她丈夫与其前女友的一些亲密录像，这导致了夫妻之间的不和，这对丈夫造成了沉重的打击，导致他自杀。
但法院表示:“根本没有证据表明原告有任何帮助或教唆其丈夫自杀的行为……婚姻关系中的争吵、打架或纠纷并不罕见。这些争吵不能被认为是教唆自杀的行为，除非有更多的教唆或帮助。”
在审查了所有材料后，法院没有发现请愿人有任何煽动其丈夫自杀的意图，因此撤销了对她的诉讼。
