2025-04-08 11:00 来源：本站编辑
关于“被排除在外”（2月14日的信件）：是的，乌克兰应该加入北约，但成员资格本身可能不再是抵御俄罗斯入侵的保证。
只有在美国的全面军事参与下，北约才能有效地保护其成员国免受俄罗斯的入侵；对于唐纳德·特朗普来说，这是一个已知的未知。
不过，加入北约总比不加入要好。
Reiner Jaakson
关于“特朗普计划对包括加拿大在内的互惠关税加剧全球贸易战”（2月14日）：当唐纳德·特朗普沉思加拿大成为美国第51个州时，他的潜在意图应该被认真对待。
尽管连他自己都应该意识到，把加拿大变成一个州会威胁到共和党对权力的控制，但特朗普似乎决心阉割加拿大，把它变成类似波多黎各的东西：在美国的控制下，但没有代表。他对铝和钢铁征收的关税似乎直接针对加拿大。
我相信，随着时间的推移，我们将看到一系列旨在迫使加拿大就势的持续行动。我认为，我们最好的对策是通过扩大省际贸易和建立鼓励投资的税收结构来加强我们的经济，同时我们开始艰苦的出口多样化进程。
约翰·萨瑟兰
自就职以来，唐纳德·特朗普只是重新确立了美国的国际贸易霸权。
难道我们不愿意成为隔壁的巨大贸易伙伴，也不愿意陷入中美之间不确定和令人不安的经济贸易战的漩涡吗？
巴里·史塔哥
关于“巴里克正在考虑从加拿大搬到美国，而特朗普可能会让这件事更快发生，”首席执行官马克·布里斯托说。（《商业报道》，2月14日）：巴里克的首席执行官真的很了解情况。
宣布可能将一个重要的总部从加拿大迁至美国的时机太不合适了。随着许多加拿大人抵制美国产品和服务，他们正在寻求企业领导人的领导力和同理心。
保罗Jelec
关于“特朗普2018年的钢铁关税带来了更高的价格，对促进就业几乎没有帮助”（《商业报道》，2月13日）：事实很重要。这件作品说明了这一点。
但不要掩盖这条线索：唐纳德·特朗普的关税让美国失去了就业机会。句号。
因此，加拿大面临的挑战是，把这些事实灌输给特朗普及其选民基础的头脑。跟那些因为2018年关税而失去工作的美国人聊个后续故事怎么样？
杰夫Sallot
由于关税问题星悦麻将，每个人似乎都对加拿大工业和就业的未来感到悲观。我想提出一个积极的观点。
美国对铝、原油、木材和许多其他商品需求的替代来源不足以满足所需的数量。运输成本将会上升。工厂产能的增加将需要巨大的资本成本和数年时间才能达到满负荷生产。
看起来美国消费者只需要支付。特朗普的权力将受到削弱。
预计加元将走软，这将给我们带来劳动力成本优势，这正是许多制造业最初被迁往海外的原因。加拿大应该静观这场动荡一段时间。
正如许多经济学家所预测的那样，美国看起来正在自我毁灭。
肯·麦肯齐
关于“保守党对自由党领袖领跑者马克·卡尼发起党派攻击”（2月15日）：加拿大是否需要一位职业政治家担任总理，他的主要特点是扮演了一条攻击犬的角色？
谁总是对国家面临的挑战持消极态度？谁会对持反对意见的人骂人？谁有反气候记录？谁想削减联邦项目和服务？谁会解雇加拿大央行行长？谁认为主流媒体是要被压制的反对派？谁自称是我们唯一的救世主？
我们看到这样的领导人统治着我们的南部邻国。让我们不要重蹈覆辙。
加拿大需要的是一位具备成熟领导能力、了解经济运行方式的领导人。有实战经验的人。谁会和别人一起工作。他把气候变化看作是生存威胁。他对这个国家的人民和解决我们问题的能力充满信心和信心。
里克·格里菲思
关于“能源专家质疑弗里兰推动液化天然气的承诺”（在线，2月8日）：在液化天然气或加拿大任何重大资源开发方面，自由党不应该被信任。有很多谚语，但我想到的是“江山易改，本性难移”。
贾斯汀·特鲁多直截了当地拒绝了德国、日本和希腊提出的未来向加拿大供应液化天然气的提议。几年过去了，现在的情况是：日本签署了一项购买阿拉斯加液化天然气的提案，这样一来，美国人就有了一个立足点，可以在未来与加拿大在亚洲的液化天然气竞争。
我们曾经有过机会，但自由党没有抓住机会，通过一条真正的加拿大能源走廊，从东海岸到西海岸，给加拿大人更高的生活水平。它还将有助于消除世界对石油和煤炭的依赖。
近10年来，我一直没有看到加拿大的经济前景。我们不要再上当了。
尼尔。斯蒂芬森
“在我们寻找身份的时候，西德尼·克罗斯比代表了加拿大最好的一面”（《体育》，2月12日）：“体面可靠……骄傲，但不骄傲……不炫耀，有点过分……出现，尤其是在困难的时候。”
简而言之，与唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然相反。
恩典Skogstad
关于“传真给我，宝贝：这个情人节，考虑用传真发一封情书”（《意见》，2月8日）：一封给传真机的情书把它描绘成几乎不受黑客攻击的；我不同意。
几年前，我自己办公室的传真不断收到来自卑诗省基洛纳一名医生办公室的电话号码。我检查了电话号码，发现我办公室的电话号码与温哥华总医院的电话号码相差一位数。
我打电话给医生。“你知不知道，”我问，“你一直把你病人最私密的医疗细节发给《环球邮报》的一个经常为科学技术撰稿的人？”
传真立刻结束了；我怀疑聘用医生的行政助理也起到了同样的作用。
结论：没有任何交流是完全安全的。
比尔。阿特金森
letters@globeandmail.com
