德里高等法院:不能阻止Mahua Moitra在公共场合为自己辩护

PTI

最后更新:2024年4月8日20:24 IST

印度新德里

Jai Anant Dehadrai已经对Moitra提起诉讼，要求赔偿200万卢比，因为Moitra在现金查询的背景下对他发表了某些涉嫌诽谤的言论。(图片来源:PTI照片)

法院在处理律师Jai Anant Dehadrai的请求时进行了口头观察，该请求寻求临时禁令，以阻止被驱逐的人民院议员对他发表“诽谤”言论

• 关注我们:whatsapp、facebook、twitter、telegram、谷歌新闻

德里高等法院周一表示，不能阻止TMC领导人Mahua Moitra在公开场合对一位疏远的朋友的指控进行辩护，只要她的陈述客观上不是虚假的。

法院在处理律师Jai Anant Dehadrai的请求时做出了口头观察，该请求寻求临时禁令，以阻止被驱逐的人民院议员对他发表“诽谤”言论。

Dehadrai已经对Moitra提起诉讼，要求赔偿200万卢比，因为Moitra在“现金换查询”事件中对他发表了某些诽谤性言论。莫伊特拉于12月8日被驱逐出人民院，此前原告指控她收受商人兼希兰南达尼集团首席执行官达山·希兰南达尼的贿赂，以便在议会提问。

“如果你把这些指控公之于众，她完全有权为自己辩护。除了她不能做出任何客观的虚假陈述，”法官Prateek Jalan在听证会上说。“如果双方都说我们不希望在公共领域进行这场斗争，那么这是一回事。(但是)如果你要公开发表评论，那么她必须有为自己辩护的空间，”法官补充道。

这位政治家的律师表示，她的言论不是诽谤，可以从几个方面证明是合理的，包括它们符合“公平评论”的条件。然而，原告律师表示，双方之间存在“权力差距”，被告对他的职业生涯做出了某些事实上的虚假评论，并将动机归咎于他。

法院“呼吁”莫伊特拉的理智，并要求她的律师在此事上接受指示，因为最近没有任何声明。法院表示，考虑到两人过去关系的性质，认为对方是错的是正常的，但双方将公开话语降至“相当低”的水平。“如果客观地对某人发表不真实的言论，那么我们将不得不通过对她的禁令。这就是为什么我呼吁她的理智。这里的双方都受过教育…但他们把双方的公开讨论都拉到了相当低的水平，”贾兰法官说。

“那么，你愿意听从我的指示吗?”自去年11月以来，她一直没有说过任何话。我有比这类禁令申请更紧迫的问题，”法院告诉莫伊特拉的律师。法院还询问了原告律师在上次听证会后向媒体发表的声明。“(Raghav) Awasthi先生，你也会建议你的客户要非常小心。如果他要在我的诉讼中成为原告……在颁发禁令时，权益将得到平衡。因为你在公共领域发表不利于她的言论，所以需要给她辩护的空间。上次听证会后你对媒体发表了什么声明吗?法庭告诉Dehadrai的律师。

法院补充说:“如果他在提起诉讼后，在公共领域继续这样做，那么我将不得不给那个人为自己辩护的空间。”在通过律师穆克什·夏尔马提起的诉讼中，德哈德拉表示，在他向中央调查局提起诉讼后，莫伊特拉涉嫌因未经授权向第三方提供人民院登录凭据而获得非法报酬，她“开始了一场无休止的诽谤和辱骂运动”，传播“虚假、辱骂和诽谤言论”。

诉状称，莫伊特拉的言论降低了原告在朋友、家人和同事眼中的尊严，因为他们把他描绘成一个“因为一段失败的人际关系而变得痛苦的人，现在提出虚假投诉以报复上述原因”。法院已于3月20日对该诉讼发出传票。

它已将此事列入4月25日的进一步听证会。