2024-04-29 10:54 来源：本站编辑
大家好，欢迎来到截图，这是国家科技记者安吉·拉瓦皮埃尔每周的科技更新，包括科技和在线新闻中最好、最差和最奇怪的新闻。和往常一样，阅读到最后你不知道你需要的A+推荐。
诚然，大自然厌恶真空，但在危机中，大自然在X(以前的Twitter)上什么都没有。
周六下午，在邦迪路口(Bondi Junction)发生大规模持刀伤人事件之后，关于袭击者身份或动机的话题出现了巨大的新闻空白。
在接下来的几个小时里，澳大利亚记者别无选择，只能令人作呕地重复他们掌握的少数已证实的事实，而来自安东尼·阿尔巴内塞以下的每个人都提醒我们，猜测是无益的。
反犹主义者和白人至上主义者嗅到了机会，开始在X上以不同程度的确定性暗示，这是一名穆斯林恐怖分子所为，或者袭击者一定是犹太人。
然后，大约四个小时后，其中一个账户给了真空一个名字:本·科恩(Ben Cohen)，一个来自悉尼东郊的20岁犹太男子。
一夜之间，这个谣言在另类右翼的Twitter上发酵，同样以对真空过敏而闻名的记者们也接受了这个谣言。
第二天一早，两名新闻记者在电视和网络上指认本·科恩为“/证实/证实”的袭击者。
这些故事已被删除，7新闻为其所称的“人为错误”道歉。
到目前为止，细节还是个谜，我听说猜测是没有用的，但我们可以肯定的是，它穿过了两个主要的大门。
第一个是X的内容审核政策，第二个是至少一个记者的屁话探测器。
关于第一扇门，我不会是第一个或最后一个抱怨X运行方式的人。
自从进入埃隆·马斯克(Elon Musk)领导下的(有选择性的)言论自由时代以来，被封禁的账户得以恢复，内容审核也被彻底取消。
事实上，去年年底，该平台因违规被正式从澳大利亚的自愿虚假信息法规中除名，这意味着从技术上讲，它不再需要遵守这些法规。
至关重要的是，没有人认为X在可预见的未来会发生变化。
这就把我们带到了第二道门:记者如何对待X。
总的来说，媒体和整个世界都有一个无益的习惯，那就是把社交网络分成两层。
上图是街道层面，包括Instagram、Facebook，运气好的时候还有TikTok——这些平台雇佣了安全团队，与监管机构合作，至少试图贴上标签或删除错误信息。
在这背后，是Gab、4Chan和Truth Social等不受约束的平台。
在过去，Twitter会更巧妙地融入街道层面。
在被马斯克的帝国吞并之前的十年里，它已经巩固了自己作为一个合法的信息来源，以及一个有缺陷但真正有用的新闻收集工具的地位。
但在2024年，作为“X”，它最多能同时涉足两个世界。
部分问题可能是我们把X和Twitter混淆了:一个不再存在的平台。
加载上个月，textarea被指控夸大了对Facebook上虚假信息的回应。
有人向监管机构投诉称，textarea最近的透明度报告承诺对已知的虚假信息进行更全面的标注——该公司否认了这一说法。
周一，该委员会驳回了这一投诉，称“没有令人信服的证据”。
这件事很可能走到尽头了。
澳大利亚针对平台上错误信息的行为准则是自愿的，是由textarea等公司共同设计的。
根据该法规，投诉由DIGI成立的一个独立小组委员会进行审议。DIGI也是在澳大利亚代表科技公司利益的行业机构。
提出投诉的安全研究组织Reset Tech表示，这一决定表明，“平台可以在透明度报告中畅所欲言”。
Reset的执行董事爱丽丝·道金斯(Alice Dawkins)说:“对于一个曾经在网络安全方面领先世界的国家来说，这是一种尴尬。”
在一份(不带讽刺意味的)声明中，委员会解释了为什么有关透明度的投诉被驳回，并对“重置澳大利亚选择与媒体分享其投诉的实质内容”表示失望。
矿业巨头Andrew“Twiggy”Forrest在西澳法院起诉该公司，指控其在加密货币广告中使用他的名字和形象来欺骗投资者，但这件事在上周晚些时候被撤销了。
一名妇女在骗局中损失了67万美元，骗局还利用了美国广播公司编造的文章。
不过，请关注这个空间，因为他还在加州法院提起诉讼，该法院将于下个月做出裁决。
(本周可能是这样，而且很公平)那么我希望你能在reddit的一个版块的罗夏墨迹测试中找到一些安慰，这个版块专门研究神秘的饼干切割者。
建议和提示总是受欢迎的。你可以通过质子邮件安全地联系到我。
